Obsah (5)

§ 187§ 444§ 174§ 164§ 178

2-15-10077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviil

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Käesoleval juhul on hagimaterjalid kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 30). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd poolte vahel on abielust tuleneva vaidlusega, siis jätab kohus mõlema poole menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole otstarbekas kulude rahaline kindlaksmääramine. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2