) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas
Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. 3 2-16-2381 Kohus on tuvastanud, et alaealised puudutatud isikud XXX, XXX ja XXX on 13.10.2015.a surnud XXX lapsed. Tallinna Notar Lee Mõttuse poolt on väljastatud pärimistunnistus nr XXX, mille kohaselt on XXX pärijateks abikaasa XXX ning iga laps päris isa surma järgselt ühe neljandiku (1/4) suuruse kaasomandi osa kinnistust asukohaga XXX, XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Lisaks kuuluvad pärandvara koosseisu korteriomand XXX, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr XXX), sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX), pärandaja nimel AS-is SEB Pank pangakontodel olev raha ja kogumispensioni kontol olev rahasumma AS-is LHV pank. 3. Esmalt taotleb avaldaja saada nõusolekut kinkida ühisomandis oleva kaasomandi osa korteriomandist (aadressiga XXX, Tallinn) laste vanaemale XXX.
lg 1 p 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Kohus on tuvastanud, et kõnesolev korteriomand on kuulumas XXX ½ suuruses kaasomandi osas. Teise ½ suuruse kaasomandi omanikeks on ühisomanikena XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Esitatud asjaoludest nähtuvalt on kõnesolevat korteriomandit alates 1994. aastast elukohana kasutanud laste vanaema XXX. XXX järelt päritud mõtteline osa korteriomandist ei ole alaealiste poolt kasutatav. Kohus nõustub alaealistele määratud esindaja seisukohaga, et igati aktsepteeritav on avaldaja soov praktilise kasutusväärtuseta korteriomandi mõtteline osa kinkida laste vanaemale, kes selles korteris elab. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning lastele ühisomandina kuuluva korteriomandi võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Kohus märgib, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Lähtudes eeltoodust annab kohus
lg 1 ja § 187 lg 1 p 1 alusel avaldajale loa alaealiste nimel kinkida lastele ühisomandina kuuluva korteriomandi (asukohaga Akadeemia tee 70-63, Tallinn) laste vanaemale XXX (isikukood XXX). 4. Teiseks taotleb avaldaja saada nõusolekut pärandvarasse kuuluvate AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982) AS-is LHV kontol nr XXXXXXXXXX asuvad pensionifondi LHV Pensionifond L osakud (osakute arv 6725,497) tagasikutsumiseks ning saadud rahaliste vahendite kasutamiseks laste elukohaks oleva elamu küttesüsteemi parandamiseks ning kanalisatsioonisüsteemi väljaehitamiseks. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.
lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning pensionifondi osakut tagasikutsumine ning võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Avaldaja kirjeldab, et pensionifondi osakute võõrandamisest saadava rahaga on tal võimalik parandada elamu küttesüsteem ning välja ehitada kanalisatsioon. Kohus märgib, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. 4 2-16-2381 Kohus annab
lg 1 ja § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada laste nimel pensionikontol nr XXXXXXXX olevad LHV Pensionifond L osakud. 5. Järgmisena taotleb avaldaja saada nõusolekut AS-is SEB Pank pangakonto nr XXXXXXXXXX ja kogumishoiuse nr XXXXXXXXXXXXXX sulgemiseks ja rahaliste vahendite kokku summas 244,25 euro kandmiseks laste ema (avaldaja) pangakontole.
lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning pensionifondi osakut tagasikutsumine ning võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Avaldaja kirjeldab, et kuna lapsed on väga noored ning neile ei saa anda veel raha iseseisvaks kasutamiseks, siis taotleb avaldaja kohtult nõusolekut otsustamaks AS-i SEB Pank pangakontol olevate vahendite kasutamine lähtuvalt laste parimatest huvidest. Rahasumma kantakse laste ema pangakontole. Kohus leiab, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Kohus annab
lg 1 ja
lg 1 p 1 alusel avaldajale loa kanda AS-is SEB Pank olevatel pärandaja pangakontodel olevad rahalised vahendid üle avaldaja poolt määratavale pangakontole. Ühtlasi annab kohus avaldajale õiguse alaealiste nimel sulgeda kõnesolevad pangakontod AS-is SEB Pank. 6. Viimasena palub avaldaja saada nõusolekut pärandvarasse kuuluva sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX) võõrandamiseks turuhinnaga ning saadud rahalistest vahenditest ökonoomsema ning tehniliselt paremas seisukorras sõiduvahendi soetamiseks.
lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides. Avaldaja on selgitanud, et tegemist on suure sõidukiga – kuivõrd pärandaja eluajal ei mahtunud terve perekond (st vanemad ja kolm last) koos laste turvavarustusega standard autosse ära. Pärast pärandaja surma ei ole tegelikkuses perekonnal niivõrd suurt ja kulukat sõidukit vaja. Praegusel juhul mahub avaldaja koos kolme lapsega ka standardsesse sõiduautosse. Ühtlasi on oluline märkida, et viidatud sõiduk on 12 aastat vana. See tähendab, et sõidukil võivad esineda tehnilised probleemid, mille parandamine võib omakorda kulukaks osutuda. Selleks, et võõrandada sõiduk võimalikult parima pakkumise eest, palub avaldaja kohtult nõusolekut sõiduki võõrandamiseks turutingimustel. Sõiduki võõrandamisest saadud rahalisi vahendeid kasutab avaldaja ökonoomsema ning tehniliselt paremas seisukorras sõiduvahendi soetamiseks. Kohus leiab, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Kohus annab
lg 1 ja
lg 1 p 1 alusel avaldajale loa võõrandada alaealistele pärandvarana kuuluva sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXXXXXXXX). Kohtu nõusolek sõiduki võõrandamiseks kehtib eeldusel, et selle müügihind ei ole väiksem, kui on sarnase sõiduki keskmine turuhind müügitehingu tegemise hetkel. Sõiduki müügist saadavat rahasummat tuleb kasutada perele uue sõiduki ostmiseks. 7. Kohus selgitab, et
kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluvad raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.
lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara 5 2-16-2381 valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. 8. Menetluskulude jaotuse osas näeb kohus ette, et alaealistele riigi kulul määratud esindaja õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Muud menetluskulud jätab kohus aga menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.