1-15-7607/9

(13250100419)Kohtunik Indrek Nummert Evi Goldschmidt Eve Einland Aarne Pruus Kriminaalasi C. L süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi ja A. E süüdistuses KarS § 212 lg 1 - § 22 lg 1, 2 järgi üldmenetluse korras Süüdistatav C. L (endise nimega C. U) Isikukood või sünniaeg: Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Armand (asenduskaitsja), kokkuleppel A. E Isikukood või sünniaeg: Kaitsja RESOLUTSIOON xxx Reinmaa xxx Vandeadvokaat Mihkel Gaver, määratud korras Juhindudes KrMS §§ 145, 202, 206 kohus m ä ä r a b : KrMS § 202 lg 1 ja 2 alustel lõpetada kriminaalasjas 1-15-7607

(13250100419)kogu menetlus C. L ja A. E suhtes. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel panna C. L-le ja A. E-le kohustus: - Maksta riigituludesse kindel summa - kummalgi 390 eurot; - A. E-l hüvitada lisaks kriminaalmenetluse kulud summas 546 eurot. Nimetatud summade tasumise tähtajaks määrata A. E-le hiljemalt 02.06.2016.a ning C. L-le 02.01.2016.a. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. 1 Kindel summa riigituludesse tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 NORDEA PANK; EE513300333522160001 DANSKE BANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Viitenumber: A. E – 99915900001247; C. L –

1. Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määruse kuulutamine ja kättesaadavaks tegemine: määrus kuulutatakse 02.12.2015.a kell 16:00 kantselei kaudu ja saadetakse pooltele e-postiga. Määruse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Muus osas ei ole käesolev määrus kaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas asjas on C. U´le süüdistus esitatud selles, et tema, sõlmis AS IF Eesti Kindlustuses OÜ-le L kuuluvale sõidukile Citroen Berlingo ajavahemikuks 10.01.2008 kuni 09.05.2009 liikluskindlustuse tavalepingu (poliis E4534709653), millega oli kindlustatud OÜ L vastutus liiklusõnnetuse korral ning seejärel koos A. E-ga veensid J. Z-d esitama BTA Kindlustusele sõidukite Citroen Berlingo, registreerimisnumber xxx ja Ford Orion, registreerimisnumber xxx liiklusõnnetuse toimumise asjaolude kohta tegelikkusele mittevastavad andmeid. J. Z oli sõiduki Ford Orion, registreerimisnumber xxx kasutaja, millise sõiduki osas oli BTA Kindlustuses sõlmitud ajavahemikuks 08.01.2009 kuni 07.02.2009 liikluskindlustuse tavaleping (poliis C0035021498), millega oli kindlustatud sõiduki vastutava kasutaja vastutus liiklusõnnetuse korral kolmandatele isikutele hüvitamisele kuuluva kahju osas. A. E ning C. U väitsid J. Z-le, et liiklusõnnetuse juhtumi blankett on vajalik kindlustuse jaoks ja midagi halba ei juhtu. C. U ning A. E mõjutuse tulemusena J. Z, 12.01.2009, BTA Kindlustuses, allkirjastas ja täitis omakäeliselt liiklusõnnetuse juhtumi blanketi ankeetandmed ning liiklusõnnetuse asjaolude kohta kirjutas, et ei pidurdanud õigeaegselt, tee oli libe, mistõttu sõitis sisse sõiduautole, mille oli kohustatud läbi laskma. C. U joonistas nimetatud blanketile liiklusõnnetuse skeemi, misjärel J. Z esitas nimetatud dokumendi BTA kindlustusele, aadressile Peterburi tee 2F, Tallinn. Seejärel C. U koostas 15.01.2009 „liiklusõnnetuse kahjuteate“, milles märkis, et 11.01.2009 Pärnumaal Sauga alevikus toimunud liiklusõnnetuses osalesid C. U poolt juhitav sõiduauto Citroen Berlingo, registreerimisnumbriga xxx ja J. Z poolt juhitav sõiduauto Ford Orion, registreerimisnumbriga xxx ning seda, et liiklusõnnetuse eest on vastutav J. Z, misjärel kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitas nimetatud dokumendi BTA Kindlustus töötajale, aadressile Peterburi tee 2F, Tallinn. 2 C. U ja J. Z poolt esitatud dokumentide alusel tunnistas BTA Kindlustus 10.02.2009 nende avaldustes nimetatud liiklusõnnetuse kindlustusjuhtumiks, milles asuti seisukohale, et liiklusõnnetuse põhjustas sõiduauto Ford Orioni reg.numbriga xxx juht J. Z. OÜ-le L hüvitati BTA kindlustuse poolt Citroen Berlingo reg. nr xxx liikluskahjuna 15 000 krooni ehk 958,83 eurot. Kuna tegelikkuses J. Z liiklusõnnetuses ei osalenud, esitas C. U liiklusõnnetuse tehiolude kohta teadvalt ebaõigeid andmeid. C. U sõidukil Citroen Berlingo esinenud tehniliste vigastuste tekkimise tegelikud asjaolud on teadmata. Seega, esitades isikute grupis, kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi asjaolude kohta teadvalt ebaõigeid andmeid, luues kindlustusjuhtumi kohta teadvalt ebaõige ettekujutuse ning kutsudes esile kindlustusjuhtumi, pani C. U toime KarS § 212 lg.1 järgi kvalifitseeritava kindlustuskelmuse. A. E´le on süüdistus esitatud selles, et tema, koos C. U-ga, veensid J. Z esitama BTA Kindlustusele sõidukite Citroen Berlingo, registreerimisnumber xxx ja Ford Orion, registreerimisnumber xxx liiklusõnnetuse toimumise asjaolude kohta tegelikkusele mittevastavad andmeid. J. Zoli sõiduki Ford Orion, registreerimisnumber xxx kasutaja, mille osas oli BTA Kindlustuses sõlmitud ajavahemikuks 08.01.2009 kuni 07.02.2009 liikluskindlustuse tavaleping (poliis C0035021498), millega oli kindlustatud sõiduki vastutava kasutaja vastutus liiklusõnnetuse korral kolmandatele isikutele hüvitamisele kuuluv kahju. A. E ning C. U väitsid J. Zle, et liiklusõnnetuse juhtumi blankett on vajalik kindlustuse jaoks ja midagi halba ei juhtu. A. E ning C. U mõjutuse tulemusena J. Z 12.01.2009 BTA Kindlustuses allkirjastas ja täitis omakäeliselt liiklusõnnetuse juhtumi blanketi ankeetandmed ning liiklusõnnetuse asjaolude kohta kirjutas, et ei pidurdanud õigeaegselt, tee oli libe, mistõttu sõitis sisse sõiduautole, mille oli kohustatud läbi laskma. C. U joonistas nimetatud blanketile liiklusõnnetuse skeemi, misjärel J. Z esitas nimetatud dokumendi BTA kindlustusele, aadressile Peterburi tee 2F, Tallinn. Seejärel C. U koostas 15.01.2009 „liiklusõnnetuse kahjuteate“, milles märkis, et 11.01.2009 Pärnumaal Sauga alevikus toimunud liiklusõnnetuses osalesid C. U poolt juhitav sõiduauto Citroen Berlingo, registreerimisnumbriga xxx ja J. Z poolt juhitav sõiduauto Ford Orion, registreerimisnumbriga xxx ning seda, et liiklusõnnetuse eest on vastutav J. Z, misjärel kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitas nimetatud dokumendi BTA Kindlustuse töötajale, aadressile Peterburi tee 2F, Tallinn. C. U ja J. Z poolt esitatud dokumentide alusel tunnistas BTA Kindlustus 10.02.2009 nende avaldustes nimetatud liiklusõnnetuse kindlustusjuhtumiks, milles asuti seisukohale, et liiklusõnnetuse põhjustas sõiduauto Ford Orion, reg.numbriga xxx juht J. Z. OÜ-le L hüvitati BTA kindlustuse poolt sõiduauto Citroen Berlingo reg. nr xxx liikluskahjuna 15 000 krooni ehk 958,83 eurot. Kuna tegelikkuses J. Z liiklusõnnetuses ei osalenud, esitasid C. U ja J. Z liiklusõnnetuse tehiolude kohta teadvalt ebaõigeid andmeid. C. U sõidukil Citroen Berlingo esinenud tehniliste vigastuste tekkimise tegelikud asjaolud on teadmata. Seega, veendes oma endist elukaaslast J. Zt kindlustushüvitise saamise eesmärgil esitama kindlustusjuhtumi asjaolude kohta teadvalt ebaõigeid andmeid, mille tulemusena tunnistas BTA Kindlustus liiklusõnnetuse kindlustusjuhtumiks, pani A. E toime KarS §-de 22 lg. lg.1,2212 lg.1 järgi kvalifitseeritava kindlustuskelmusele kihutamise. 02.12.2015.a kohtuistungil prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Kohtuistungil kohtumenetluse pooled nõustusid esitatud taotlusega. Prokurör andis kohtule kriminaaltoimiku üle taotluse osas seisukoha võtmiseks. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri taotluses kohtumenetluse pooled, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatavad olid nõus kriminaalmenetluse lõpetamistega. Kaitsjad toetasid prokuröri taotlust. Käesolevas asjas esineb kohtuasja materjalide alusel põhjendatud kuriteokahtlus süüdistatavate suhtes. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatavate süü suurus võimaldab oportuniteedi kohaldamist. Nimelt, menetletava kuriteosüüdistuse kohaselt pandi toime KarS § 212 lg 1 ja § 212 lg 1 - § 22-lg 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mis on teise astme kuriteod, mille eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Käesolevas asjas ei ole esitatud hagi ning süüdistuse aluseks olev tegu pandi toime 11.01.2009.a., kuid aegumise on välistanud tõkendite kohaldamine 2013.a Samuti puudub avalik menetlushuvi, kuivõrd asja vastu ei ole meedia huvi tundnud ja saalis puuduvad ka vabakuulajad. Tuginedes eeltoodule kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdistatavate süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on nõus võtma endale kohustuse teha tasuma riigituludesse kindla summana 390 eurot ning A. E tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 546 eurot. Kuna C. L oli kohtueelsel uurimisel kokkuleppel kaitsja, kuid prokurör määras talle ekslikult riigi õigusabi korras kaitsja, on prokurör ja kaitsja seisukohal, et seetõttu tuleb riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulu jätta riigi kanda. Kohus nõustub selle seisukohaga ning jätab C. L määratud kaitsja riigi õigusabi kulu summas 96 eurot riigi kanda, sest isikul oli kokkuleppel kaitsja olemas. Kohus leiab, et A. E-l tuleb kriminaalmenetluse kulud tasuda osaliselt s.o summas 546 eurot. Peaasjalikult kaitsja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd Pärnu piirkonna kaitsjat ei olnud määramisel võimalik isikule anda. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2 tuleb kriminaalasja menetlus eeltoodud tingimustel A. E ja C. L suhtes lõpetada. Mõlemal tasuda riigituludesse kindla summana 390 eurot ning A. El hüvitada krimiaalmenetluse kuluna 546 eurot. Nimetatud summade tasumise tähtajaks määrata A. E-le 02.06.2016.a ning C. L-le 02.01.2016.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 4