2-16-10776/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10776 Tsiviilasi M R ja M R hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: M R ( Hageja 2 M R ( Hagejate seaduslik esindaja K K ( Kostja K R ( RESOLUTSIOON
2. Keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel menetlusse võtmast M R ja M R hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt.
3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD 13.07.2016 esitasid M R ja M R hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt. Hagejad paluvad välja mõista kostjalt maksmata elatis perioodi eest mai 2014 kuni oktoober 2015 aasta summas 2057 EUR, see on M R kasuks 1028,5 EUR ja M R kasuks 1028,50 EUR; välja mõista kostjalt hagejate kasuks kohtuotsuse jõustumisest viivised tähtaegselt tasumata elatiselt 2057 EUR protsendina 8,0% (kaheksa protsenti) aastas tasumisega viivitatud perioodi eest kuni põhinõude täitmiseni; kõik menetluskulud määrata kostja kanda. Hagiavalduse asjaolude kirjelduse kohaselt hagejad on esitanud 28.10.2015 aastal Pärnu Maakohtule hagiavalduse, millega nad palusid:
4. Välja mõista kostjalt maksmata elatis lastele perioodi mai 2014 kuni oktoober 2015 aasta summas 2057 EUR;
5. Välja mõista Kostjalt igakuine elatis kahele lapsele alates 01.11.2015 aastast kuni detsember 2015 kokku summas 400 EUR (nelisada eurot) kohustusega maksta tasumisele kuuluv elatis ettemaksena eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 2-15-5788
6. Alates 01.01.2016 ja sealt edasi alates iga aasta 01.jaanuarist tõuseb lastele makstav igakuine elatis vastavalt õigusaktidega kehtestatud miinimummäärale. Alternatiivselt, juhul kui 01.jaanuari seisuga ei ole õigusaktidega muudetud (suurendatud) igakuiselt makstava elatise miinimummäära, siis suureneb alates 01.jaanuarist makstav elatis vähemalt ametlikult avaldatud tarbijahinnaindeksi (THI) võrra.
7. Välja mõista Kostjalt Hagejate kasuks kohtuotsuse jõustumisest viivised tähtaegselt tasumata elatiselt 2057 EUR protsendina 8,0% (kaheksa protsenti) aastas tasumisega viivitatud perioodi eest kuni põhinõude täitmiseni.
8. Kõik menetluskulud määrata Kostja kanda. Pärnu maakohus rahuldas hagi 21.12.2015 aasta otsusega tsiviilasjas nr 2-15-16139 ja nimelt: Kohtuotsuse resolutsioon
9. Rahuldada hagi.
10. Välja mõista K Rlt (R) (ik: ) elatis lapse M R (ik ) kasuks tema ülalpidamiseks 200 eurot kuus, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmäära alates
11. oktoobrist 2015.a. kuni M R täisealiseks saamiseni XXXXXXXX .
12. Välja mõista K Rlt (R) (ik: ) elatis lapse M R (ik ) kasuks tema ülalpidamiseks 200 eurot kuus, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmäära alates
13. oktoobrist 2015.a. kuni M R täisealiseks saamiseni XXXXXX
14. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg4) eelneva kuu
15. kuupäevaks.
16. Elatise on kostja kohustatud maksma K Ki arveldusarvele.
17. Maksmisega viivituse korral on kostja kohustatud maksma viivist võlgnetavalt elatiselt VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud määras. Maakohus on oma otsusega jätnud määramata tagasiulatuvalt, see on perioodi mai 2014 kuni oktoober 2015 aasta, välja mõistetud elatise rahalise suuruse. Vastavalt tsiviilasja number 215-16139 menetlenud kohtunikult Külli Mõlder saadud juhistele, esitatakse kohtule käesolev avaldus, millega nõutakse perioodil mai 2014 kuni oktoober 2015 maksmata elatise välja mõistmist summas 2057 eurot. Kostja on alaealiste laste M R ja M R (Hageja 1 ja Hageja 2, koos nimetatud Hagejad) isa. Lapsed elavad alaliselt koos ema, K Kiga alates vanemate kooselu lõppemisest 2013 aastal. Perioodil mai 2014 kuni oktoober 2015 kostja on tasunud elatist suvaliselt ja meelevaldselt, jättes kohati maksmata mitme kuu elatisraha. Samuti on kostja maksete selgituse lahtrisse märkinud ebaõigeid andmeid. Kostja selline käitumine ei võimalda hagejate seaduslikul esindajal ehk emal korraldada ja planeerida igakuiseid väljaminekuid seoses laste vajadustega. Kohtule esitatakse tõendina K K panga konto väljavõte perioodi 01.09.2014 kuni 27.10.2015 aastani. Elatise maksmine K R poolt on toimunud nii tema enda, kui ka tema vanemate nimelt. Perioodil 01.09.2014 kuni 27.10.2015 on laekunud K R, CCCCC nimelt raha kokku summas 3035,25 eurot, milledest 20 EUR oli sünnipäeva raha ja 7,25 EUR filmide raha, elatise laekumine oli seega 3008 EUR. Osundatud perioodil oleks pidanud laekuma elatist kahele alaealisele lapsele kokku summas 5065 EUR ehk siis tasutud on 5065 – 3008 = 2057 EUR õigusaktidega kehtestatud miinimummäärast vähem. Hagejad paluvad Kostjalt välja mõista maksmata elatis tagasiulatuvalt perioodi alates mai 2015 kuni oktoober 2015 summas 2057 EUR, kummalegi 1028,50 EUR. Samuti paluvad Hagejad, et kohus mõistaks Kostjalt välja viivised täitmata jäetud ülalpidamise kohutuselt intressina 8% aastas alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejad teatavad, et nad on nõus Kostjaga sõlmima kohtuliku kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
18. Raha summas 2057 EUR (tagasiulatuv elatise nõue) kohustub Kostja maksma igakuiste osamaksetena kümne kalendrikuu jooksul iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, kusjuures esimese osamakse suurus on 257 eur, kõigi järgnevate osamaksete suuruseks on 200 eur. Esimene osamakse summas 257 tasutakse kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva kuu 10-ndaks kuupäevaks; 2 2-15-5788
19. Juhul kui Kostja peab kinni maksegraafikust, siis ei nõua Hagejad viivitusintressi;
20. Maksegraafikust mittekinnipidamisel kohustub Kostja alluma kohesele sundtäitmisele;
21. Kõik kohtumenetluse kulud jäävad kulu teinud poole kanda; Juhul kui Kostja ei ole nõus kompromissi sõlmimisega, siis jäävad Hagejad avalduses esitatud nõuete juurde ning paluvad kohtul need rahuldada. M R sünnitunnistuse ja M R sünnitõendiga tõendatakse, et kostja on hagejate isa ja temal on kehtivatest õigusaktidest tulenevalt kohustus maksta igakuist elatist alaealistele lastele vähemalt õigusaktidega kehtestud määras ja korras. Samuti tõendab, et K K on laste ema ehk seaduslik esindaja. Swedbank AS digitaalse kinnitusega Hageja seadusliku esindaja K K kontoväljavõttega perioodi 01.09.2014 kuni 27.10.2015 kohta tõendatakse, et kostja ei ole maksnud alaealistele lastele makstavat igakuist elatist nõutavas miinimummääras ning ei ole teinud makseid süstemaatiliselt, vaid oma suva järgi. 21.12.2015 aasta kohtuotsusega tsiviilasjas number 2-15-16139 tõendatakse, et kohus on 28.10.2015 aasta hagi rahuldanud, kuid ei ole kindlaks määranud tagasiulatuva elatise nõude rahalise suuruse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 372 lõige 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagejad on käesolevas asjas esitanud hagi elatise väljamõistmiseks perioodi mai 2014 kuni oktoober 2015 eest. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus. Hagiavalduse kohaselt on hagejad eelnevalt esitanud Pärnu Maakohtusse hagi, mida kohus menetles tsiviilasjana 2-15-
22. Tsiviilasjas 2-15-16139 esitasid hagejad alljärgnevad nõuded:
23. Välja mõista Kostjalt maksmata elatis Lastele perioodi mai 2014 kuni oktoober 2015 aasta summas 2057 EUR.
24. Välja mõista Kostjalt igakuine elatis kahele lapsele alates 01.11.2015 aastast kuni detsember 2015 kokku summas 400 EUR (nelisada eurot) kohustusega maksta tasumisele kuuluv elatis ettemaksena eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.
25. Alates 01.01.2016 ja sealt edasi alates iga aasta 01.jaanuarist tõuseb lastele makstav igakuine elatis vastavalt õigusaktidega kehtestatud miinimummäärale. Alternatiivselt, juhul kui 01.jaanuari seisuga ei ole õigusaktidega muudetud (suurendatud) igakuiselt makstava elatise miinimummäära, siis suureneb alates 01.jaanuarist makstav elatis vähemalt ametlikult avaldatud tarbijahinnaindeksi (THI) võrra.
26. Välja mõista Kostjalt Hagejate kasuks kohtuotsuse jõustumisest viivised tähtaegselt tasumata elatiselt 2057 EUR protsendina 8,0% (kaheksa protsenti) aastas tasumisega viivitatud perioodi eest kuni põhinõude täitmiseni. Pärnu Maakohtu 21.12.2015 aasta kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-16139 (jõustus 21.01.2016) rahuldati hagi ja kostjalt K Rlt mõisteti välja elatis kummagi hageja kasuks nende ülalpidamiseks 200 eurot kuus, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmäära alates
27. oktoobrist 2015.a. kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Kohtuotsuse põhjendavas osas (otsuse lk 9) on kohus märkinud, et jätab rahuldamata hagejate tagasiulatuva elatisenõude, kuna ei pea võimalikuks arvestada sel perioodil makstud summasid varasemate võimalike võlgnevuste katteks. Samuti on kohus jätnud rahuldamata viivisenõude 8% aastas ning mõistnud välja viivise VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb antud juhul keelduda, kuna käesolevas tsiviilasjas esitatud tagasiulatuva elatise nõude osas on juba 3 2-15-5788 jõustunud kohtulahend. Sisuliselt soovib hageja käesoleva hagiavalduse esitamisega jõustunud kohtuotsuse muutmist, mis ei ole aga menetluslikult võimalik. Eelneva alusel leiab kohus, et M R ja M R hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel ja tagastada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jäävad menetluskulud hagejate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4