Obsah (4)

§ 430§ 168§ 661§ 150

2-16-8615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2016 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-8615 Arowana OÜ hagi AquaMyk OÜ

§-ga 150 lg.2 p.1 taotleb hageja ½ tasutud riigilõivu tagastamist. 1.

1. Maksetega viivitamise korral võib hageja nõuda kostjalt viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse Võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-16-8615 menetlus.
3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 250 eurot lõivu maksnud Arowana OÜ arvelduskontole EE441700017002983778 (makstud
5. 2016 Rahandusministeeriumi arvele Nordea pangas EE062200221059223090 summas 500 €).
6. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. 1 2-16-8615
7. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
9. 2016 esitas Arowana OÜ hagi osaühingu Aquamyk vastu 8726,76 euro väljamõistmiseks. Kostja oma vastuses tegi hagejale ettepaneku sõlmida kompromiss.
11. 2016 allkirjastasid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromissi tingimused, poolte taotlused kohtule
12. Pooled on sõlminud kokkuleppe järgmistel tingimustel:
13. Kostja tasub hagejale võlguoleva summa 8726, 76 eurot nelja kuu jooksul, igakuiste maksetega iga kuu 15.kuupäevaks summas 2181,69 eurot. Esimese makse teeb kostja arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kolme päeva pärast.
14. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse kättesaamisest.
16. Kooskõlas

§-ga 150 lg.2 p.1 taotleb hageja ½ tasutud riigilõivu tagastamist.

1. Maksetega viivitamise korral võib hageja nõuda kostjalt viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse Võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kohtu seisukoht
2. Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-8615 lõpetamisele. 9.

§ 168lg.

3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 10.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud viie päevani arvates määruse kättetoimetamisest. 2 2-16-8615 11.

§ 150lg.

2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3