KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-19431 Tsiviila

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 4 alusel poolte endi kanda.

4.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta

§ 168

lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja II on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud.

§ 207

lg 2 sätestab, et iga hageja või kostja osaleb menetluses teise poole suhtes iseseisvalt. Hageja või kostja toimingust ei tulene kaashagejale või -kostjale õiguslikke tagajärgi, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kui iga kostja osaleb tsiviilasja menetluses iseseisvalt, ei saa ühe kostja vastu esitatud hagi menetluskulude jaotus oleneda teise kostja vastu esitatud hagi tulemusest (Riigikohtu 25.05.2015.a lahend nr 3-2-1-57-15). Kohus on aga seisukohal, et arvestades asjaolu, et kostja II on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud, on äärmiselt ebaõiglane jätta kostja I menetluskulud hageja kanda.

§ 164

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (28.09.2011.a Riigikohtu lahend 3-2-1-6311). Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja hagist loobumise avaldus kostja I suhtes on esitatud üsnagi varajases menetlusstaadiumis, on proportsionaalne jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 6. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes

§ 150

lg 2 p-le 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu hinnangul

§ 150lg 2 p 2 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas 325 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu kogusummas 162,50 eurot hagejale. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2