§-de 4231 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav Margus Paju, isikukood 37005144924, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, OÜ x - xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimane karistus: 01.12.2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi vangistus 7 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga Kaitsja Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Paju
§-de 4231 ja 424 järgi ja karistuseks mõista
lg 1 alusel
järgi vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.07.2016 ja 07.09.08.2016.a., s.o kokku 4 päeva ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 26 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust 01.12.2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 7 kuud, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 26 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata vangistus täitmisele.
lg 1 alusel konfiskeerida Margus Pajule kuuluv ja arestitud sõiduauto xxxxxx xxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: x ja sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx; VIN: x. Välja mõista Margus Pajult riigituludesse menetluskuluna sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) ja kaitsjatasu 96,48 eurot (üheksakümmend kuus eurot ja 48 senti). 1-16-6790 Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Margus Pajule posti teel. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Järva Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Margus Paju süüdistatakse selles, et - olles eelnevalt 04.07.2015 (karistatud Pärnu Maakohtu 10.09.2015 otsusega 4-15-6285), 06.11.2015 (karistatud Pärnu Maakohtu 01.12.2015 otsusega 1-15-9643) ja 14.12.2015 (karistatud Pärnu Maakohtu 01.12.2015 otsusega 4-15-10897) juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas 23.07.2016 kella 23 ajal xxxxxxxxxxTartu-Jõgeva-Aravete mnt 100.km-l suunaga xxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. - olles eelnevalt juhtinud ja karistatud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis taas 07.08.2016 kella 17:15 ajal xxxxxxxx xxxx vallas Kaalepi-Lehtmetsa tee xx.km-l mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja pani sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu
- juhtis 23.07.2016 kella 23 ajal xxxxxxxxx Tartu-Jõgeva-Aravete mnt xxx.km-l suunaga xxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,16 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l. - juhtis 07.08.2016 kella 17:15 ajal xxxxxxxx xxxx vallas Kaalepi-Lehtmetsa tee xx.km-l mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,87 mg/l kohta +-0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Margus Paju toime kuriteo
2 1-16-6790 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Margus Paju süüdi tunnistada
§-de 4231 ja 424 järgi ja karistuseks mõista
lg 1 alusel
järgi vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.07.2016 ja 07.09.08.2016.a., s.o kokku 4 päeva ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 26 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust 01.12.2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 7 kuud, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta ja 26 päeva. Tsiviilhagi ei ole.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Margus Pajule kuuluva arestitud mootorsõiduki xxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx ja sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, mille omanik ta vastavalt 10.09.2015 müügilepingule on. Sõiduk xxxxxxxx xxxxxxx asub vastutaval hoiul Paide politseijaoskonnas ja sõiduk xxx xxxxxx xxxxxxx Paides Pikk 42 Puksiir OÜ tasulises hoiukohas. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Järva Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja Natalia Suvorova õigusabitasu ja kulud on kinnitatud kohtueelses menetluses summas 96,48 eurot (koos käibemaksuga). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.