Obsah (4)

§199§68§69§75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4301 (15244001041) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§199lg.2 p.5, 9 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Artur SAAR sünd.

10.09.1979, isikukood 37909102230, xxx karistatud - Viru Maakohtu 14.03.2013 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 31.03.2014 otsusega KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 7 kuud 21 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2015 – 31.08.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 31.08.2015 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Artur SAAR

§199

lg.2 p.5, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Artur SAARE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2015 – 31.08.2015, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Artur SAAREL kandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§69

lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 177 (ükssada seitsekümmend seitse) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§69

lg.4 alusel kohustada Artur SAART üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§75

lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Artur SAAR kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata Artur SAAR üldkasuliku kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla. töö tegemise ajaks Viru Vangla määratud kriminaalhooldusametniku Artur SAARE suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043, §1045 alusel välja mõista Artur SAARELT tsiviilhagi xxxkasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. Asitõend - jalgratas, mis on hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur SAARELE. Asitõendid - õllepudel ja DNA proov, mis on hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista Artur SAARELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale 2 (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tuleb Artur SAAREL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Artur SAAREL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700054532 ning selgitus „Artur SAAR 1-16-4301 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.
2. Süüdistus Artur Saar on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, taas xxx kassaaparaadist 120 eurot. Sel moel pani Artur Saar toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS §199 lg.2 p.5, 9 järgi. Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Artur Saar ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 18.04.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 29.08.2015 -31.08.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS §69 lg.1 ja asendada 5 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 177 tundi. KarS §69 lg.2, 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemise ajal peab Artur Saar järgima kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning täidab kohustust vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 nimelt – mitte tarvitama alkoholi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Artur Saar võtab kannatanu esitatud tsiviilhagi nõude õigeks. Sellest tulenevalt mõista Artur Saarelt xxx tekitatud varaline kahju summas 130 eurot. Asitõendid: raha kupüürid summas 110 eurot - tagastatud xxx, jalgratas – hoiul Ida prefektuuris – tagastada Artur Saarele, õllepudel ja DNA –proov – hoiul Ida prefektuuris - hävitada. Välja mõista süüdistatavalt sundraha teise astme kuriteo eest (645 eurot) ning kaitsja tasu (48 eurot). KarS §180 lg.3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artur Saar

§199

lg.2 p.5, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Artur Saar jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Artur Saarele on esitatud süüdistus selles, et ta võttis 29.08.2015 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kaupluse xxx kassaaparaadist 120 eurot. Maakohus leiab, et Artur Saar tuleb

§199

lg.2 p.5, 9 järgi süüdi tunnistada.

§199

lg.2 p.5, 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. 4 Arvestada kulusid. tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 177 tundi, tegemise tähtajaga 6 kuud koos käitumiskontrolli nõuetega ning kohustusega mitte tarvitada alkoholi, on põhjendatud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx kuulub rahuldamisele summas 130 eurot ning kuulub väljamõistmisele Artur Saarelt. Asitõendid: jalgratas, mis on hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur SAARELE; õllepudel ja DNA proov, mis on hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuuluvad Artur Saarelt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel kuuluvad kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Artur Saar kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.04.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Artur Saare ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5