2-16-12327/7

2-16-12327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12327 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
2. august 2016 RESOLUTSIOON
3. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud
4. novembril 2001 Tallinna Perekonnaseisuametis (kanne nr XXX).
5. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused XXX esitas
7. augustil 2016 XXX vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu
8. novembril 2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse järgi poolte abielulised suhted lõppesid
9. aastal ja pooled asusid lahku elama. Pooled ei saa lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuna hageja elab Soomes. Kostja vastuväited 1 2-16-12327 Kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielu sõlmiti
10. novembril
11. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et poolte ühine kooselu on lõppes
12. aastal. Hageja elab alaliselt Soome Vabariigis. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et abielu lahutatakse Eestis kehtiva perekonnaseaduse alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtuistungil, et abielulised suhted on lõppenud. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooltel on tütar Johanna-Liisa Meema (sündinud
13. aprillil 2001), kes elab kostja juures. Pooltel ei ole ühisvaraga seotud vaidlusi. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXX hagiavalduselt on tasunud
14. augustil 2016 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot XXX, selgitusega „XXX XXX abielulahutus.“ Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2