Obsah (8)

§22§424§68§65§73§66§50§180

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5406 (16244000667) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§22

lg.3 - §255 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud tingimisi katseajaga 4 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2016 – 31.05.2016 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Tõnis ANTON Karistusseadustiku karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses. §424 järgi ning mõista Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Tõnis ANTONI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2016 – 31.05.2016, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Tõnis ANTONILE rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses, s.o. summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud rahalisele karistusele 84 päevamäära ulatuses Viru Maakohtu 28.01.2016 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi katseajaga 4 (neli) aastat ning liitkaristuseks mõista Tõnis ANTONILE 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi katseajaga 4 (neli) aastat ja rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses, s.o. summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot. Karistusseadustiku §73 lg.5 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400005658 ning selgitus „Tõnis Anton 1-16-5406 rahaline karistus“. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Tõnis ANTONILE lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Tõnis ANTON kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Tõnis ANTONILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Tõnis Antonil tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tuleb Tõnis Antonil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054642 ning selgitus „Tõnis ANTON 1-16-5406 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.
2. Süüdistus Tõnis Anton on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.05.2016 kell 04:53 Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tartu mnt 2T maja juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARDF-0054 alkoholi sisaldus 0,87 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Tõnis Anton toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§424ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Tõnis Anton ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 17.06.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära, arvestades ühe päevamäära suuruseks 10 eurot, s. o. 900 eurot.

§68lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.05.2016 - 31.05.2016 s.o.

2 päeva ning arvata see rahalisest karistusest maha. Lõplikuks karistuseks (90 päevamäära – 6 päevamäära = 84 päevamäära) 840 eurot.

§65

lg.2 alusel mõista liitkaristus 28.01.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks tingimisi vangistuse 3 aastat 3 kuud katseajaga 4 aastat ning rahalise karistuse 840 eurot.

§73

lg.5 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§66lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Lisakaristusena

§50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Välja mõista süüdistatavalt sundraha teise astme kuriteo eest 645 eurot ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses (48 eurot + 72 eurot).

§180

lg.3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tõnis Anton

§424järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Tõnis Anton jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tõnis Antonile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 30.05.2016 kell 04.53 IdaVirumaal Jõhvi vallas Tartu mnt 2T maja juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l (t.l. 3). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Tõnis Anton tuleb

§424

järgi süüdi tunnistada.

§424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kohaldamise tähtajaga 2 kuud. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad Tõnis Antonilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Tõnis Anton kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. 4 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.06.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Tõnis Antoni ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5