Obsah (7)

§ 432§ 150§ 64§ 206§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 24.august

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab pooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.7. Pooled paluvad tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 400 eurost 200 eurot hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxx. 1.8. Juhindudes

§ 64

lg-st 2 paluvad pooled, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-16-10766 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada kahe päeva jooksul pärast kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
2. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 200 (kakssada) eurot kontole xxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva. MENETLUSE KÄIK 13.07.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus Pille Kraut` vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 23.08.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja lepingulise esindaja kulude summas 314,42 eurot ja riigilõivu summas 200 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 200 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid 2 2-16-10766 kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 200 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Paide Elamuhooldus on tasunud 13.07.2016 riigilõivu 400 eurot, selgitusega „Paide Elamuhooldus OÜ hagi Pille Kraut vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3