Obsah (8)

§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 386§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-15-14868 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 17. august 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-15-14868 Tsivii

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtu põhjendused 2

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-14868 K.V. ja V.V. hagi E.V. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2. 20.07.2016 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada ning poolte muud taotlused lahendada kirjalikus menetluses.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432tagajärgedest.

5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et nad kannavad käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud kulud ise. 6. Kohus rahuldas 07.10.2015 määrusega hagejate taotluse ja tagas hagi.

§ 386

lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on palunud kohtul samaaegselt kompromissi kinnitamisega tühistada Tartu Maakohtu 07.10.2015 hagi tagamise määrus. Poolte taotlust arvestades ning

§ 386lg-test 2 ja 4 juhindudes tuleb 07.10.2015 hagi tagamise määrus tühistada.

7.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale I poole riigilõivust, so 150 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 8. Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3