← Eesti

1-16-3763/11

Obsah (9)§ 263§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 3312§ 65§ 69

1-16-3763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2016. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-

§ 263

lg 1 p 1, 3312 järgi lühimenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Andres Vähi Isikukood: 37406226513; elukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.08.2015. a otsusega

§ 121

järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, § 424 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liikaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 4 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Vähi ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks võeti Andres Vähilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. VÕS § 1055, KrMS § 3101 alusel kohaldati Andres Vähile lähenemiskeeldu K.P. suhtes 3 aastaks, keelates lähenemise nii K.P. teadaolevale elukohale, töökohale ja ka mujal lähemale kui 50 meetrit ning igasuguse suhtlemise K.P., muuhulgas erinevate sidevahendite kaudu. Juhuslikul kohtumisel kohustub Andres Vähi ilma K.P. kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. Peeti kahtlustatavana kinni 09.11.2015. a ja vahistati Tartu Maakohtu 11.11.2015. a määrusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 15.12.2015. a määrusega 1

(4)vabastati Andres Vähi vahi alt ja kohaldati talle tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 315 lg 4, 5 kohus otsustas: süüdi tunnistada Andres Vähi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andres Vähi

§ 3312

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Andres Vähile liitkaristuseks üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Andres Vähile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva, s.o 09.11.-15.12.2015. a, ja mõista Andres Vähile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Andres Vähile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.08.2015. a otsusega nr 1-15-3178 mõistetud karistuse, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra ja mõista Andres Vähile lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 69

, 74 lg 5 alusel asendada Andres Vähile karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu 19 (üheksateistkümne) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 649 (kuussada nelikümmend üheksa) tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andres Vähi vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jätta muutmata Andres Vähile Tartu Maakohtu 13.08.2015. a otsusega nr 1-15-3178 VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatud 3 (kolme) aasta pikkune lähenemiskeeld K.P. ( ik. XXXX) suhtes Tartu Maakohtu 13.08.2015. a otsuses märgitud tingimustel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed CD-R plaadid, 2 tükki, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Menetluskulud 2

(4)Välja mõista Andres Vähilt 1005 eurot (üks tuhat viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99916700054354 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-3763 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni teate saamisel on otsuse terviktekst kättesaadav alates 26.08.2016. a. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon Andres Vähi: ‒ kasutas 31.10.2015. a kella 01.47 paiku XXXX asuva maja ees, s.o avalikus kohas füüsilist vägivalda A.S. suhtes, lüües kannatanule relvataolise eseme käepidemega vastu vasakut kiirupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, mis seisnes pea muude piirkondade lahtises haavas. Andres Vähi rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käitud ateist isikut häirival või ohtu seadval viisil eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Andres Vähi toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Samuti Andres Vähi, isikuna, kellele on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.08.

  1. a kohtuotsusega nr 1-15-3178 kohaldatud lähenemiskeeld K.P. suhtes kolmeks aastaks, keelates muuhulgas Andres Vähil igasuguse suhtlemise K.P. erinevate sidepidamisvahendite kaudu, ajavahemikul 10.01.
  2. a kell 22.31 kuni 23:13 saatis Tartu linnas abonentnumbrilt XXXX viis lühisõnumit K.P. mobiiltelefonile abonentnumbriga XXXX; ajavahemikul 18.01.
  3. a kell 23.06 kuni 23.42 saatis Tartu linnas abonentnumbrilt XXXX üheksa lühisõnumit K.P. mobiiltelefonile abonentnumbriga XXXX, kell 23.21 kuni 23.47 saatis abonentnumbrilt XXXX kaks lühisõnumit K.P. mobiiltelefonile abonentnumbriga XXXX ning helistas 18.01.
  4. a kell 23.09 abonentnumbrilt XXXX K.P. mobiiltelefonile abonentnumbriga XXXX; ajavahemikul 19.01.
  5. a kell 05.56 kuni 23.53 saatis Tartu linnas abonentnumbrilt XXXX üksteist lühisõnumit K.P. mobiiltelefonile abonentnumbriga XXXX; 3

(4)17.02.2016. a kell 13.20 saatis elektronposti aadressilt XXXX K.P. elektronposti aadressile XXXX elektronkirja. Sellega pani Andres Vähi toime

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistetule kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 72+72+96+120, s.o 360 eurot. Seega on menetluskulu kokku 1005 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud Andres Vähi kanda KrMS § 180 alusel 1005 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.