Obsah (7)

§ 6§ 29§ 30§ 130§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17686 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXX

§ 6lg 3 alusel kätte toimetatuks.

16.02.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub reaalne vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 10.03.2016 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks võimaluse võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tagatise 2 000 eurot. 30.05.2016 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.

1. Seisuga 06.07.2016 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED Varad Järelepärimiste teel kogutud andmetel on XXXOÜ varaks ettemaksukontodel olev raha kogusummas 92.61 eurot. Kohustused XXXOÜ kohustused moodustavad ca 31 683,72 eurot, mille moodustavad kohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutise halduri hinnangul on olemas tagasinõudmise võimalused ca 49 485 euro osas (sh võimalik nõue juhatuse liikmete vastu). 2 2-15-17686 Hinnang juhtorganite tegevusele Ajutisel halduril oleva informatsiooni kohaselt võib asuda seisukohale, et juhtorganite tegevuses on iseloomulikud jooned läbikaalutud tagajärgedega tegevusele (töötatakse ca kaks aastat ja siis pannakse tegevus kokku), mis on põhjustanud võlgniku seisundi, milles avaldaja koos teiste võlausaldajatega jäävadki ootama oma nõuete rahuldamist. Ajutise halduri seisukoht võlgniku majanduslikule olukorrale Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevus võis olla seotud väikelaevade ja kaatrite remondiga ning hoiustamisega Tallinnas, kuid lõpetatud 2015 aasta lõpuks - juunist 2015 kustutati ennast maksukohuslase registrist ja arveldus pangas oktoobris
2. Avaldaja avalduses märgitu ja võlgniku kohta kogutud andmed lubavad asuda seisukohale, et võlgnik on muutunud maksejõuetuks /tegevuse lõpetanud hiljemalt 2015 aasta teises pooles, mis tingis ka asjaolu, et võlgnik ei reageerinud pankrotihoiatusele. Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et XXXOÜ on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri tasu taotlus Urmas Tross on kohtule esitanud XXXOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,5 tundi (tunnitasuga 95 eurot), s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, suhtlemine võlgniku esindajaga, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil). Samuti on ajutine haldur kandnud kulusid. Kulud koosnevad tasulistest päringutest äriregistrisse ja büroo-, ning sidekuludest. Ajutine haldur palub määrata XXXOÜ ajutisele pankrotihaldurile Urmas Tross ajutise halduri tasu summas 1 767 eurot (sealhulgas käibemaks) ning vajalikud kulud summas 134,40 eurot (sealhulgas käibemaks). Halduri tasu ja hüvitatavad kulud palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskonto Swedbank nr. EE
3. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. 3 2-15-17686

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). TsÜS§ 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul XXXOÜ varasid ca 92.61 euro väärtuses, kuid rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 31 683,72 eurot. Võlgnikul majandustegevus puudub. Ajutise halduri esitatud andmetest tulenevalt on võlgniku seisund iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mis ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul on olemas tagasinõudmise võimalused ca 49 485 euro osas (sh võimalik nõue juhatuse liikmete vastu). Antud hetkel eksisteerivast varast samas ei piisa tagasivõitmise nõuete esitamiseks, pankrotimenetluse läbiviimiseks ja menetluskulude katmiseks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29

lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ 4 2-15-17686 Konkurss. OÜ Konkurss on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude täies mahus katmiseks, mistõttu kuulub

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja

§ 150lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 5