nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 701,24 eurot, mis koosneb pangateenustasudest summas 2,97 eurot ja tasutud maksudest (maamaks) summas 698,27 eurot. Veel lisanduvad teenustasud summas 0,16 eurot halduri tasu väljamakselt juhul kui kohus kinnitab halduri tasu. Pankrotimenetluse kulud on järgmised:
Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli võlgnikule kuulunud kinnistu registriosaga nr 1239105, asukohaga Lubja tn 66, Pärnu, mille müügist laekus 15 400 eurot. 5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, kolmandatelt isikutelt saadaolev vara puudub. 6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivarasse kuulus hoonestamata kinnistu, mis ei vajanud eraldi toimingute tegemist
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid ei kavatse haldur esitada. 8.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused kannab haldur pankrotihalduri tasust, juhul kui kohus tasu kinnitab. Juba tehtud kulud on kantud ja kinnitatud Harju Maakohtu 31.05.2016 määrusega. Pankrotimenetluses müümata pankrotivara puudub ja läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Võlgnikule kuulunud kinnistu müügist laekus 15 400 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 2 443,84 eurot, millele lisandub käibemaks summas 488,77 eurot, kokku 2 932,61 eurot. Taotletav tasu jääb alla
Pankrotimenetluse läbiviimisel tekkinud büroo- ja muud halduskulud kannab haldur tasu arvelt. 9.Maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolud
Maksejõuetuse põhjuseks on majandustegevuse seiskumine ja kinnisvarahindade langus, mis tõi kaasa olukorra, kus võlgniku kinnistu väärtus on oluliselt väiksem selle soetamiseks võetud hüpoteeklaenu summast.
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Kristo Teder on
Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on haldur lõpparuandes välja toonud majandustegevuse seiskumise ja kinnisvarahindade languse, mis tõi kaasa olukorra, kus võlgniku kinnistu väärtus oli oluliselt väiksem selle soetamiseks võetud hüpoteeklaenu summast.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada tema kohustustest OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Xxx(pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna 4 arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ Xxx(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2 443,84 eurot, millele lisandub käibemaks summas 488,77 eurot. Taotletav tasu on arvestatud
lg 2 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 15 400 eurot. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu kogusummas 2 932,61 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2 932,61 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
aasta
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on lõpparuandes märkinud, et tekkinud büroo- ja muud halduskulud kantakse tasu arvelt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus jätab OÜ Xxx(pankrotis) dokumendid hoiule pankrotihalduri büroosse. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.