) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja seadusliku esindaja väitel kulub lapse ülalpidamiseks igas kuus 865,8 eurot. Lapse kulud ühes kuus on alljärgnevad: toit 162 eurot, riided ja jalanõud 376 eurot, hügieenitarbed 70 eurot, tervishoid 17 eurot, huviring 19.8 eurot, arengutarbed 20 eurot, mänguasjad 56 eurot, eluasemekulud (korter ja elekter) 145 eurot. Kostja ei ole nõus elatise väljamõistmisega, kuna tasub hagejale elatist igas kuus 250 eurot kuus ning planeerib seda ka edaspidi teha. Hageja seaduslik esindaja on esitanud kirjaliku tõendi, millest nähtuvalt hageja huvitegevuse (loovusklubi) maksumus on 19.8 eurot ühes kuus. Samuti on hageja seaduslik esindaja esitanud kirjalikud tõendid selles, et hageja ja hageja seadusliku esindaja elukoha korteri XxxTallinn kommunaalteenuste kulu veebruaris 2016.a oli 114.06 eurot ja elektrikulu veebruaris 2016.a oli 17.62 eurot. Hageja seaduslik esindaja on samuti esitanud ostukviitungeid toidu, majapidamistarvete ja mänguasjade ostmise kohta veebruaris ja märtsis 2016.a. Hageja seaduslik esindaja on esitanud kirjalikud lapsele riiete ostmise kohta märtsis 2016.a kokku 376 euro eest. Hageja seadusliku esindaja nimetatud kulutustest lapsele on mõistlikud ja põhjendatud kulutused tervishoiule 17 eurot, huviringile 20 eurot, arengutarvetele 20 eurot ja mänguasjadele 56 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud, et hageja elusasemekulud ühes kuus on 145 eurot. Kirjalikest tõenditest nähtuvalt olid hageja eluaseme korteri XxxTallinnas kommunaalkulud koos elektriga veebruaris 2016.a summas 132 eurot. Nimetatud kulud on hageja ja tema ema kulud. Hageja eluasemekulud on summast pool s.o 66 eurot. Hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud kulutused hügieenitarvetele summas 70 eurot kuus on mõistlikud ja põhjendatud, kuna hageja kasutab mähkmeid. Peale mähkmete kasutamise lõpetamist on koolieelses vanuses lapse hügieenikulud keskmiselt 20 eurot kuus. 2 Mõistlikud ja põhjendatud ei ole kulutused toidule 162 eurot ja riietele ning jalanõudele 376 eurot. Hageja vanuses lapse toidukulud on kohtupraktikas 100 eurot kuus. Kohus määrab nimetatud summa hageja toidukuluks. Hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud kulud lapse riietele ja jalanõudele summas 376 eurot kuus on luksuslikud. Nimetatud kulud ei saa mingil juhul olla vajalikud ja põhjendatud. Hageja vanuses lapse kulud riietele ja jalanõudele on kohtupraktikas keskmiselt 40 eurot kuus. Kohus määrab nimetatud summa hageja riiete ja jalanõude kuluks. Seega on hageja kulutused ühes kuus alljärgnevad: tervishoid 17 eurot, huviring 20 eurot, arengutarbed 20 eurot, mänguasjad 56 eurot, eluasemekulu 66 eurot, toidukulu 100 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 40 eurot. Seega hageja tõendatud kulud kokku ühes kuus on 319 eurot, millest kostja peab kandma poole ehk 160 eurot. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud oma igakuise sissetulekuna vanemahüvitise 378 eurot ja peretoetuse 50 eurot. Kostja on esitanud kirjaliku tõendi selles, et tema igakuine töötasu vanemkokana neto on 880.68 eurot. Kostja on esitanud kirjalikud tõendid selles, et tasub üüri igas kuus 300 eurot, kannab eluasemekulusid ligi 90 eurot kuus ja tasub teleteenuste eest 31 eurot kuus. Samuti on kostja esitanud kirjalikud tõendid selles, et kannab laenukohustusi ligikaudu 140 eurot kuus. Üks laenukohustus kuumaksega ligikaudu 40 eurot kuus lõppes juulis 2016.a ja teine laenukohustus kuumaksega ligikaudu 100 eurot kuus lõppeb novembris 2016.a s.o. Kostja on esitanud oma konto väljavõtte, millest nähtuvalt on tasunud hagejale elatist detsembris 2015.a 250 eurot, jaanuaris 2016.a 250 eurot, veebruaris 2016.a 250 eurot, märtsis 2016.a 250 eurot, aprillis 2016.a 250 eurot ja mais 2016.a 250 eurot. Kõik maksed on tehtud kalendrikuu alguses hiljemalt 7.kuupäevaks. Lisaks on konto väljavõttest nähtuvalt teinud kostja hageja kasuks kaks täiendavat makset hageja sünnipäevaks summas kokku summas 189 eurot. Eeltoodust nähtuvalt on kostja regulaarselt osalenud hageja ülalpidamises. Kostja on tasunud vabatahtlikult hageja ülalpidamiseks igas kuus 250 eurot. Nimetatud summa on suurem, kui elatise alammäär 2016.a 215 eurot, mida kostja oli kohustatud tasuma. Kostja on täitnud hageja ülalpidamiskohustust. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust hagi rahuldamiseks ja kohus jätab hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ja lg 4 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kuna menetluskulude kandmine alaealise hageja kanda jätmine on ebaõiglane, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.