2-14-55732/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 8.august 2016.a.,Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-55732 Tsiviilasi OÜ Friller Trade (pankrotis) hagi Taotlused OÜ vastu võla ja viivise- 19 570,26 euro nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja : OÜ Friller Trade (pankrotis)– registrikood 11060376, asukoht Hobuse 26, Pärnu Esindaja: pankrotihaldur Jüri Truuts, asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn, e-post: truuts@autente.ee Juhatuse liige: Allan Lainet- isikukood 37102274220, e-post: allan.lainet@mail.com Kostja: Taotlused OÜ, registrikood 11472239, asukoht Kulje, Podmotsa küla, Värska vald, Põlva maakond Seaduslik esindaja: juhatuse liige Heino Hõbeoja- isikukood xxxxxxxxxxx e-post: heino@taotlused.ee esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel 1.Jätta OÜ Friller Trade (pankrotis) hagi Taotlused OÜ vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata. 2. Toimetada käesolev määrus kätte hageja ja kostja seaduslikele esindajale – pankrotihaldur Jüri Truutsile, Allan Lainetile ja Heino Hõbeojale. Edasikaebamise kord TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ Friller Trade (pankrotis) hagi OÜ taotlused vastu võlgnevuse ja viivise – 19 570,26 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 7.oktoobri 2015.a. kohtumäärusega on välja kuulutatud OÜ Friller Trade pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Jüri Truutsi. 31.mail 2016.a. teatas pankrotihaldur kohtule, et pankrotitoimkond ei ole andnud haldurile nõusolekut võlgniku asemel menetlusse astuda. Seoses sellega ja PankrS § 43 lg 1 alusel teatab pankrotihaldur, et ei soovi võlgniku asemel menetlusse astuda (tl.46). PankrS § 43 lg 1 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi, võib haldur astuda menetlusse võlgniku seadusliku esindajana. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana. Võlgniku juhatuse liige Allan Lainet on 28.juulil 2016.a. kohtule saadetud e-kirjas (tl.53) ning 3.augustil esitatud avalduses (tl.55) teatanud, et ei soovi kohtumenetluses osaleda, kuna leiab, et pankrotis osaühingut Friller Trade esindab pankrotihaldur ning A.Lainetil juhatuse liikmena puuduvad igasugused õigused osaühingut esindada. Kohus on edastanud hageja esindajate avaldused kostja esindajale, kes on kohtule teatanud, et kostja on nõus asja menetluse lõpetamisega kas asja läbi vaatamata jätmisega või mõnel teisel moel (tl.56). Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hageja pankrotihalduri ja juhatuse liikme avaldusi tuleb tõlgendada hagi tagasivõtmisena, kuna hageja ei ole selgesõnaliselt teatanud hagist loobumisest. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 2