Obsah (5)

§200§61§74§75§78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5583 (16244000044) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§200lg.2 p.4, 7 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Xxx XXX sünd.

xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Xxx XXX

§200

lg.2 p.4, 7 järgi ning

§61lg.1 kohaldamisega mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Xxx XXX suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on Xxx XXX käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Xxx XXX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.21 alusel on Xxx XXX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.4 alusel on Xxx XXX käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama üldhariduse omandamist.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Xxx XXX katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse §1043, §1045 alusel välja mõista xxx XXXLT tsiviilhagi katteks kannatanu xx xx (surnud xxx) ema xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot. Asitõendid - 2 CD plaati, mis asuvad toimiku juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Xxx XXXLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 500 (viissada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 632 (kuussada kolmkümmend kaks) eurot tuleb Xxx XXXL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Xxx XXXL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056352 ning selgitus „Xxx XXX 1-16-5583 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.
2. Süüdistus Xxx Xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.01.2016 kell 06.49, viibides Kohtla-Järvel Pärna 23 maja juures, võttis üles tee ääres lebanud puuoksa ja lõi mitu korda vastu selga eespool kõndinud xxx xxx, pärast mida haaras tal käest musta värvi naiste käekoti ning jooksis minema. Käekotis, maksumusega 120 eurot, olid korterivõtmed, 2 küünelakki kogumaksumusega 15 eurot, pakk viile maksumusega 6 eurot, inhalaator maksumusega 10 eurot. Kuriteoga tekitas Xxx Xxx kannatanule kahju kogusummas 151 eurot. Peale selle, tema, 2016 veebruaris, olles Kohtla-Järve linnas Olevi 22 maja juures, lõi jalust maha toidukraami täis kotiga käes poest tulnud xx xx ja hakkas kahe tundmatu isikuga lööma talle jalgadega vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel Xxx Xxx võttis xx xx taskust raha summas 12 eurot ja tema koti toidukraamiga maksumusega 15 eurot ning lahkus koos kahe tundmatu isikuga sündmuskohalt. Seega pani Xxx Xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupis, s.o. KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Xxx Xxx ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 22.06.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema 3 kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §61 lg.1 kohaldamisega 1 aasta vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Xxx Xxx ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Mitte tarvitama alkoholi. 8.Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.Jätkama üldhariduse omandamist; Määrata katseajaks 18 kuud. Xxx Xxxlt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Arvo Suubanile summas 216 eurot ja KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1075 eurot. Arvestades süüdistatava (ta on alaealine, sissetulek puudub) ja tema seadusliku esindajate xxx Xxx ja xx Xxx (nende sissetulek on väiksem kui miinimumpalk, nende ülalpidamisel on kaks alaealist last) varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta . KrMS §180 lg.3 alusel 108 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Xxx Xxxlt riigituludesse 500 eurot sundraha. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Xxx Xxx

§200

lg 2 p.4, 7 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Xxx Xxx jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed ning tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus on talle selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Xxx Xxxle on esitatud süüdistus KarS §200 lg 2 p.4, 7 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Xxx Xxx tuleb KarS §200 lg 2 p.4, 7 järgi süüdi tunnistada. KarS §200 lg 2 p.4, 7 näeb karistusena ette kolme kuni viieteistaastase vangistuse. KarS §61 lg.1 alusel erandikke asjaolusid arvestades, võib kohus kohaldada karistust alla seaduses sätestatud alammäära. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle katseaja 18 kuud jooksul määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Sofja Subbotina tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 151 eurot ning kuulub väljamõistmisele xxx Xxxlt, kes on Xxx Xxx ema. Seoses xx xx surmaga xxx tuleb nimetatud rahasumma kanda tema ema xx xx arveldusarvele. Asitõendid - 2 CD plaati, mis asuvad toimiku juures – tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Arvestades, et Xxx Xxx on alaealine ega oma sissetulekut, tema vanemate sissetulek on väike ning peres on kaks alaealist last, jätab kohus sundraha summas 575 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot, kokku 683 eurot, riigi kanda. Eeltoodu alusel kuuluvad Xxx Xxxlt väljamõistmisele sundraha summas 500 eurot, kaitsjatasu 108 eurot kohtueelses menetluses ning kaitsjatasu 24 eurot kohtulikus 5 menetluses makstud tasu eest. Menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Xxx Xxx kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.06.2016 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Xxx Xxx ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6