← Eesti

1-16-2714/10

Obsah (7)§ 184§ 255§ 64§ 68§ 73§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2714 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli N

) § 184 lg 2 p 2, § 255 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jane Pajus Süüdistatav Marko Hüsse isikukood: 38806252712; elukoht: XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.07.

  1. a, mis on tühistatud 31.03.
  2. a kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.07.
  3. a. Asenduskaitsja advokaat Heiki Kuningas riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marko Hüsse

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Marko Hüsse

§ 255

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda karistused kaetuks ja mõista Marko Hüssele liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 21.07.22.07.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Marko Hüssele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Hüsse ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates. 16.juunist

  2. Asitõendid ja kriminaalasja lisad Kriminaalasja juures asitõenditena olevad: - punakaspruuni korpusega Nokia mobiiltelefon IMEI koodiga 354343048036368, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX (pakend 2MHLO), tagastada Marko Hüssele kohtuotsuse kuulutamisel; - digitaalkaal (pakend 6MHLO) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - musta korpusega Samsungi mobiiltelefon IMEI koodiga 357332048882613, milles SIM kaart nr 89358029150105188029 (pakend 7MHLO), tagastada Marko Hüssele kohtuotsuse kuulutamisel; - XXXX üürileping kahel leheküljel (pakend 9MHLO) – tagastada Marko Hüssele kohtuotsuse kuulutamisel. - Narkootiline aine pakendist 4MHLO, mis on NPALS-i alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 191alusel.

Kriminaalasja lisad, s.o CD-plaat, millel on Marko Hüsse kõneeristuse originaalfailid, ja DVDplaat, millel on 14.10.

  1. a jälitustoimingu helisalvestised, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.
  2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Hüsselt riigituludesse: - sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; muud menetluskulud 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marko Hüssel on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700046443 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu Marko Hüsset süüdistatakse selles, et Marko Hüsse kuulus ajavahemikul
  3. a suvest kuni 01.03.
  4. a koos S.S., S.M., T.V., R.S. ja V.L. kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ning V.G. poolt varalise kasu saamise eesmärgil loodud ja juhitud ühendusse. V.G. juhtis ja koordineeris varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegeliku ühenduse liikmete tegevust, varustas kuritegeliku ühenduse liikmeid ebaseadusliku narkootilise ainega, värbas kuritegelikku ühendusse uusi liikmeid, tegeles narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja võõrast valdusest narkootikumide ning sularaha röövimisega, samuti V.G. poolt narkootikumide käitlemisega tegelevate isikute hulgas kehtestatud reegleid eiranud isikutelt raha väljapressimisega narkootikumide müümise eest Tartu linnas ja vägivalla kasutamisega saavutatud kuritegelikule mainele tuginedes nn „katuse“ ehk kaitse pakkumisega narkootikumide käitlemisel ja võimalike probleemide tekkimisel. Marko Hüsse ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli V.G. saadud narkootiliste ainete edasi müümine. Seega tema, kuuludes enam kui kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese ning teise astme kuritegude toimepanemisele, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marko Hüsset süüdistatakse veel selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, et amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.

  1. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ja alprasolaam IV nimekirja ning et NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kusjuures amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, MDMA puhul 1,4 grammi ja alprasolaami puhul 23 milligrammi, -
  2. aasta kevadel andis Tartu linnas V.G. ja S.S. üle varem omandatud 2 grammi amfetamiini. - Omandas alates
  3. a suvest kuni 01.03.
  4. a V.G. käest Tartu linnas vähemalt 235 grammi amfetamiini ja 9 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti alljärgnevalt: •
  5. a suvel enne 24.07.
  6. a kolmel korral 1-5 tabletti, s.o kokku vähemalt üheksa ecstasy tabletti; 3 • • • • - -
  7. a suvel Tartu linnas XXXX maja lähedal 35 grammi amfetamiini;
  8. a detsembris Tartus Annelinnas Ülejõe kohviku lähedal asuva kortermaja juures 100 grammi amfetamiini, mille V.G. viskas kortermaja kolmandalt korruselt alla väljas ootavale Marko Hüssele;
  9. a veebruaris Tartu linnas XXXX juures üle 50 grammi amfetamiini. V.G. andis Marko Hüsse elukohas XXXX Marko Hüssele juhise narkootilise aine asukoha kohta, mille järel läks Marko Hüsse XXXX maja taha puu juurde ning võttis maast paki, milles oli 50 grammi amfetamiini;
  10. a veebruari lõpus või märtsi alguses Annelinnas Kivilinna kooli juures asuva puu juurest 50 grammi amfetamiini. Vastavalt V.G. poolt antud juhisele toimus Marko Hüsse ja S.M. omavaheline kohtumine Tartu linnas XXX juures, kus S.M. andis Marko Hüssele juhise amfetamiini asukoha kohta. Kui Marko Hüsse amfetamiini üles ei leidnud, siis läks ta ühiselt S.M. Annelinnas Kivilinna kooli juures asuva puu juurde, kus Marko Hüsse vastavalt S.M. juhistele võttis puu juurest lume alt välja paki, milles oli 50 grammi amfetamiini. V.G. omandatud tarvitamisvalmis amfetamiinist andis Marko Hüsse edasi alljärgnevalt: •
  11. a sügisel T.V. ühe grammi enda elukoha XXX juures; •
  12. a detsembris E.L. kolm grammi Tartu linnas XXXX maja juures T.V. kasutuses olevas sõidukis olles; • ajavahemikul
  13. a suve keskpaigast kuni
  14. a märtsikuuni T.J. 1-2 grammi kaupa kokku vähemalt 49 grammi Tartu linnas Jaama tänaval asuva Kivilinna Konsumi ja XXXX maja juures; • G.N. ajavahemikul
  15. a suvest kuni
  16. a sügiseni vähemalt kahel korral Põltsamaal ja Tartus Annelinnas ühe tarvitamiskoguse ning müüs ajavahemikul
  17. a sügisest kuni
  18. a jaanuarini Tartu linnas Jaama tn asuva Kivilinna Konsumi juures vähemalt kümnel korral ühe grammi kaupa. Omandas tuvastamata isikult, kohast ja viisil enne 21.07.
  19. a 1mg toimeainet alprasolaami sisaldavat vähemalt 26 XANAX tabletti, mida hoidis oma elukohas XXXX, kuni politsei tabletid 21.07.
  20. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Seega Marko Hüsse narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Marko Hüsse süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust.

Samuti taotleb prokurör süüdi tunnistada Marko Hüsse

§ 255

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda karistused kaetuks ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistusest maha arvata eelvangistus 21.07.-22.07.2015.

a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Marko Hüssele 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marko Hüsse ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitatavateks menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot (I kd lk 27), Marko Hüsse joobeseisundi tuvastamise kulu 59 eurot (I kd lk 12), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336 eurot, millele lisandub 4 kaitsja tasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot (koos KM-ga), ning sundraha 1075 eurot. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatav kõik menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid kriminaalasja juures on 21.07.2015. a Marko Hüsse elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud: - punakaspruuni korpusega Nokia mobiiltelefon IMEI koodiga 354343048036368, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX (pakend 2MHLO); - digitaalkaal (pakend 6MHLO); - musta korpusega Samsungi mobiiltelefon IMEI koodiga 357332048882613, milles SIM kaart nr 89358029150105188029 (pakend 7MHLO); - XXXX üürileping kahel leheküljel (pakend 9MHLO); Kokkuleppe kohaselt tuleb pakendis 2MHLO, 7MHLO olevad esemed tagastada Marko Hüssele KrMS § 124 lg 3 alusel; narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud ja väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Narkootiline aine pakendist 4MHLO, mis on NPALS-i alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, tuleb konfiskeerida

§ 191alusel.

Kriminaalasja lisad: - CD-plaat, millel on Marko Hüsse kõneeristuse originaalfailid; DVD-plaat, millel on 14.10.2015. a jälitustoimingu helisalvestised. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Marko Hüsse süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2, § 255 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasja juures asitõenditena olevad: - punakaspruuni korpusega Nokia mobiiltelefon IMEI koodiga 354343048036368, milles ZEN SIM-kaart, mis vastab numbrile XXXX (pakend 2MHLO), tuleb vastavalt kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Marko Hüssele; - digitaalkaal (pakend 6MHLO) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - musta korpusega Samsungi mobiiltelefon IMEI koodiga 357332048882613, milles SIM kaart nr 89358029150105188029 (pakend 7MHLO), tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Marko Hüssele; - XXXX üürileping kahel leheküljel (pakend 9MHLO) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Narkootiline aine pakendist 4MHLO, mis on NPALS-i alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 191alusel.

5 Kriminaalasja lisad, s.o CD-plaat, millel on Marko Hüsse kõneeristuse originaalfailid, ja DVDplaat, millel on 14.10.2015. a jälitustoimingu helisalvestised, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku juurde. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiis tegemise kulu 84 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3), Marko Hüsse joobeseisundi tuvastamise kulu 59 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336 eurot ning kohtumenetluses 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral 1075 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1) tuleb KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel hüvitada Marko Hüssel osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.