) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Virko Paavel Ik: 39205263510; elukoht: XXXX, kaks kehtivat karistust Kaitsja Birgit Sisask riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Virko Paavel
500 eurot.
1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangiste aega 09.01-11.01.2016 (3 päeva) ja mõista Virko Paavelile karistuseksrahaline karistus 41 päevamääras s.o. 410 (nelisada kümme ) eurot tasumisega riigituludesse. Välja mõista Virko Paavelilt KrmS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu riigi tuludesse vähendatud suuruses -288(kakssada kaheksakümmend kaheksa ) eurot. Rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Rahalise karistuse tasumisel märkides viitenumbri 99916400004811; menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99916700046249. Maksete selgitusse märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja numbri ning makse liik. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse rahaline karistus 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Virko Paavel on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 01.01.2016 karistatud Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 280 eurot, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 02.01.2015 kella 23:51 ajal Tartu Nõlvaku tn 2 mootorsõidukit Ford Mondeo XXXX. Selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 09.01.2016 kella 11.47 paiku, Tartumaal, Alatskivi vallas Haapsipea külas, Pistriku talu juures, mootorsõidukit Volkswagen Vento reg-nr XXXX, Sellise tegevusega rikkus Virko Paavel LS § 90 lg 1p 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamakategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani Virko Paavel toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör Virko Paavel karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ehk summas 500 eurot. kohtus Tulenevalt
lg 1 arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.01.-11.01.2016 (kolm päeva), mõistes lõplikuks karistuseks Virko Paavel rahalise karistuse 41 päevamäära ehk summas 410 eurot. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: kohtueelses menetluses kokku 741 eurot sellest: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot eeluurimisel 2 sundraha 645,00 eurot. (lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 180 lg.3 määrata, et kuivõrd Virko Paavel iseseisev sissetulek on juhuslikku laadi, siis vähendada viimasele mõistetavaid menetluskulusid. Väljamõistmisele kuuluvateks menetluskuludeks on kogu kaitsjale makstud tasu kriminaalmenetluses. Kaitsja tasu täpne summa selgub kohtuistungil. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kriminaalmenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Virko Paavel süüdi tunnistada
MS § 180 lg 3 alusel tuleb käesoleva kriminaalasja kulud jätta osaliselt riigi kanda. Selliselt on ka poolte kokkuleppes kirjas. Pooled täpsustasid kohtuistungil menetluskulude kokkulepet, mille kohaselt kogu sundraha 645 eurot jääb riigi kanda; kaitsjatasu 288 eurot mõista välja Virko Paavelilt riigi tuludesse , andes temale aega menetluskulude tasumiseks üks aasta, arvestades et Virko Paavelil puudub kindel töökoht. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.