Obsah (9)

§ 157§ 163§ 162§ 168§ 65§ 66§ 651§ 193§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19090 Tsiviilasi OÜ xxx p

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 19.04.2016 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 07.04.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tuginedes halduri hinnangule on osaühing OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja 2 põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 2 590,30 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt

§ 65

ja 651 lg 1 järgi alammääras on 518,06 eurot ja

§ 651lg 2 järgi ülemmääras 906,61 eurot.

Haldur palub määrata tasu alammääras summas 518,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks 170,96 eurot). Võlgniku endine juhatuse liige XXXon saatnud kirjaliku nõusoleku halduri tasu määramiseks nimetatud summas. Võlausaldajate 06.04.2016 koosolek nõustus halduri tasuga nimetatud summas. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt

§ 193lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
4. aasta
5. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 5 768,61 eurot. Võlgniku endine juhatuse liige XXXon saatnud kirjaliku nõusoleku kulutuste kinnitamiseks nimetatud summas. Võlausaldajate 06.04.2016 koosolek nõustus kulutustega nimetatud summas, millest oli maha arvestatud halduri tasu, kuna seda arutati eraldi päevakorrapunktis. Kohus arvestab 5 768,61 eurost maha Harju Maakohtu 06.07.2012 määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 572,50 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 518,93 eurot ja halduri tasu summas 518,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks 170,96 eurot), mis kinnitatakse teistest kulutustest eraldi ning kulutused summas 355,86 eurot, mis on kinnitatud juba Harju Maakohtu 28.02.2013 määrusega. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 2 632,30 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heikki Ojamaa tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3