KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3742 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk K
) § 209 lg. 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Aleksandr Filimonov Asukoht: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37205262727 Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel
(1)korral:17.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-2228
§ 209lg 2 p 1, 4, § 424; § 329 järgi kaks
(2)aastat vangistust, mis asendati
§ 69,74 lg 5 järgi 1460 tunni üldkasuliku tööga.
03.03.2016 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tühistatas kohus vangistuse asendamise ja pööras kandmata karistuse osa 1 aasta 10 kuud 17 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 01.03.2016. väärtegude toimepanemise eest karistatud ühel korral Tõkend: kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: andmebaas Kaitsja kohtueelses Aivar Kello riigi õigusabi korras menetluses Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Filimonov
§-s 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 1 järgi mõista Aleksandr Filimonovile liitkaristuseks kaks
(2)aastat vangistust, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus üks
(1)aasta vangistust kaetuks 17.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-2228 mõistetud karistuse kahe
(2)aasta vangistusega. Liitkaristusest arvata maha 17.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-2228 ärakantud karistus (Aleksandr Filimonov on ära kandnud üldkasuliku töö sooritamisega ühe kuu ja 13 päeva vangistust ja 01.03.2016 – 01.05.2016 on Aleksandr Filimonov ära kandnud kaks
(2)kuud ja ühe
(1)päeva vangistust). Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Aleksandr Filimonovile alates kohtuotsuse kuulutamise seisuga üks
(1)aasta, seitse
(7)kuud ja üks
(1)päev vangistust. Välja mõista Aleksandr Filimonovilt KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu riigi tuludesse vähendatud suuruses 48 (nelikümmend kaheksa ) eurot. Ülejäänud menetluskulu lähtuvalt pooltevahelisest kokkuleppest, jätta riigi kanda. Võimaldada Aleksandr Filimonovil menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Rahalise karistuse tasumisel märkides viitenumbri 99916400004811; menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99916700046922 . Maksete selgitusse märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja numbri ning makse liik. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse rahaline karistus 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkulepe(sõlmitud 2.mail 2016) Kuriteo asjaolud: Aleksandr Filimonovit (Filimonov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Tele2 Eesti AS-le sellega, et sõlmis 17.03.2011 kell 12:51 V.J. 2 nimelt interneti teel Tele2 Eesti AS iseteeninduse kaudu liitumislepingu abonentnumbrile XXXX ja järelmaksulepingu telefoniseadme Nokia C6 väärtusega 289,80 ostmiseks, eesmärgiga omastada väljapetetud vara ja jätta järelmaksulepingust tulenevad maksekohustused täitmata. Kelmusega tekitas Aleksandr Filimonov, kellele Tele2 Eesti AS väljastas aadressile XXXX nimetatud mobiiltelefoni, kannatanule 289,80 eurot varalist kahju. Kuriteo kvalifikatsioon:
§ 209
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuritegu, so kelmus, kui see on toime pandudu isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Aleksandr Filimonov ASle Tele2 Eesti 289,80 eurot varalist kahju. Karistuse liik ja määr:
§-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kaks
(2)aastat lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus üks
(1)aasta vangistust kaetuks 17.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-2228 mõistetud karistuse kahe
(2)aasta vangistusega. Liitkaristusest arvata maha 17.04.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-2228 ärakantud karistus (A. Filimonov on ära kandnud üldkasuliku töö sooritamisega ühe kuu ja 13 päeva vangistust ja 01.03.2016 – 01.05.2016 on A. Filimonov ära kandnud kaks
(2)kuud ja ühe
(1)päeva vangistust), mistõttu on lõplikuks alates 02.05.2016 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks
(1)aastat kaheksa
(8)kuud kuusteist
(16)päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alt 2 tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 alt 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest osales tõlk Anna-Maria Fegeli, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
§-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil avaldas prokurör Ruti Kilg kokkulepe ja jäi selle kokkuleppe juurde. 3 Süüdistatav Aleksandr Filimonov kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus, olles tuttav kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kriminaalmenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Aleksandr Filimonov süüdi tunnistada
§ 209lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda kokkuleppes toodud karistusega. Kr
MS § 180 lg 3 alusel tuleb käesoleva kriminaalasja kulud jätta osaliselt riigi kanda. Selliselt on ka poolte kokkuleppes kirjas. Pooled täpsustasid kohtuistungil menetluskulude kokkulepet, mille kohaselt kogu sundraha 645 eurot jääb riigi kanda; kaitsjatasu 48 eurot mõista välja Aleksandr Filimonovilt riigi tuludesse , andes temale aega menetluskulude tasumiseks üks aasta. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4