S § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 CD-plaat turvakaamera salvestistega.
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel sõrmejäljekaardid (3-l lehel) ja DNA proovid.
lg 1 alusel välja mõista Sillar Otsmanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.
lg 3 alusel jätta ekspertiisitasud 1497 (üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) eurot riigi kanda. Määrata
lg 3 alusel menetluskulud kokku 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) 2 · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Sillar Otsmanil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Sillar Otsmani süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi selles, et tema: • tungis sauna akna kaudu 17.06.2015 kella 01.00 ja 07.30 vahel XXXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.T. käekoti väärtusega 16 eurot, rahakoti väärtusega 25 eurot, sularaha 20 eurot, kuldketi väärtusega 150 eurot, juhiload, 20 kliendikaarti, Swedbanki deebetkaardi ja SEB deebetkaardi; • 26.07.2015 kella 00.00 ja 05.00 vahel tungis WC akna kaudu XXXX eramusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.P. rahakoti väärtusega 5 eurot koos 115 euro sularahaga, ID kaardiga, juhiloaga, SEB panga-, arveldusarve- ja paroolikaardiga, erinevate kliendikaartidega ja sõiduauto süütevõtmed väärtusega 50 eurot; • 26.07.2015 kella 00.00 ja 11.40 vahel tungis ukse avamise teel XXXX juures seisnud GoBus AS autobussi SOR ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.M. videoregistraatori väärtusega 57 eurot, mälukaardi väärtusega 25 eurot ja GoBus AS-i tahvelarvuti Nexus väärtusega 360 eurot; • 31.10.2015 kella 00.00 ja 01.00 vahel tungis ukse avamise XXXX külaliskorterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.H. sularaha 175 eurot ja mobiiltelefoni Samsung väärtusega 30 eurot; 3 • 21.11.2015 kella 06.45 ja 06.55 vahel tungis ukse avamise teel Tartus Ülikooli 11 kohvikusse Werner ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Mattias Cafe OÜ kassaraha 65 eurot ja A.P. võtmed ning mobiiltelefoni Nokia koos SIM kaardiga väärtusega 58 eurot; • 15.02.2016 kella 01.59 ja 02.18 vahel tungis ukse avamise teel Tartus Ülikooli 11 kohvikusse Werner ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Mattias Cafe OÜ sularaha 95,20 eurot; • 27.03.2016 kella 13.14 paiku püüdis Tartus Narva mnt 112 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pakki kohvijooki Nescafe koguväärtusega 0,38 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagide suurustes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (15.-16.02.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 27. märts 2016. Menetluskuludeks on sundraha 645 eurot, ekspertiisitasud 1497 eurot ja kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulud on kokku 2238 eurot.
lg 3 alusel jätta riigi kanda 1497 eurot ja välja mõista Sillar Otsmanilt 741 eurot, mille tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.T. esitas tsiviilhagi 196 eurot nõudes, A.P. esitas tsiviilhagi 120 eurot nõudes, V.M. esitas tsiviilhagi 82 eurot nõudes, A.P. esitas tsiviilhagi 58 eurot nõudes, A.H. esitas tsiviilhagi 205 eurot nõudes ja Mattias Cafe OÜ esitas kaks tsiviilhagi kokku 1767,20 eurot nõudes. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sillar Otsman on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Sillar Otsman süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu E.T. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 196 eurot (kd 1, tl 22), kannatanu A.P. summas 120 eurot (kd 1, tl 42), kannatanu V.M. summas 82 eurot (kd 1, tl 61), kannatanu Mattias Cafe OÜ summas 1767,20 eurot (kd 2, tl 3-4, 50-51), kannatanu A.P. 4 summas 58 eurot (kd 2, tl 56) ja kannatanu A.H. summas 205 eurot (kd 2, tl 70). Sillar Otsman tunnistab tema vastu esitatud hagisid ning on nõus need hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb Sillar Otsmanilt välja mõista E.T. kasuks 196 eurot, A.P. kasuks 120 eurot, V.M. kasuks 82 eurot, Mattias Cafe OÜ kasuks 1767,20 eurot, A.P. kasuks 58 eurot ja A.H. kasuks 205 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (kd 3, tl 31-33), ekspertiisikulu 1497 eurot (kd 1, tl 29, 49; kd 2, tl 36) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Sillar Otsmanil hüvitada
lg 1, 3 alusel sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi kulud 96 eurot, kokku 714 eurot, ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.