4-16-5632/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 4-16-5632 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Taotluse sisu Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Mattis Sulumets´a taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 Mattis Sulumets, isikukood 39206112227, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 212 lg 1, TMS § 45 kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta Mattis Sulumets’a taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 rahuldamata. Kohtumäärus edastada Mattis Sulumets´ale, kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002832, Mattis Sulumetsale on LS § 224 lg 2, § 203 ja § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 660 eurot. Otsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasjas nr 095/2014/2261 täitemenetluse. Rahatrahvi nõude jääk on 660 eurot. Mattis Sulumets esitas kohtule avalduse, milles palub ajatada täitemenetluse soovides tasuda võla graafiku alusel. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja elektrooniliselt peetava täitetoimiku materjalidega ning asja materjalidega asub seisukohale, et Mattis Sulumetsa avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/2261 tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 1 Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 095/2014/2261 täitmisel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2013 otsus väärteoasjas nr 2440,13,002832, Mattis Sulumetsalt rahatrahvi 660 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 12.12.
2. Nõude liik on kohtuvälise menetleja otsus. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 168,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot, mis on osaliselt tasutud. Kohus on seisukohal, et üksnes isiku soov tasuda rahatrahv graafiku alusel ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks isiku suhtes ebaõiglane. Avaldaja on ise enda käitumisega tekitanud olukorra, kus talle määratud rahatrahv on saadetud täitmisele, ning kohus ei pea võimalikuks põhjendamata avalduse alusel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Mattis Sulumetsa avaldus on paljasõnaline ega pole kinnitatud ühegi tõendiga, millest ilmneks vajadus täitemenetluse ajatamiseks. Rahatrahv on määratud 2013 aastal ning käesoleva ajani isik pole asunud seda tasuma. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust või majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Mattis Sulumetsa avaldus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2