Obsah (8)

§ 121§ 201§ 74§ 404§ 64§ 65§ 75§ 78

1-16-5361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2016. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-16-5361 (15278000181) Kohtunik E

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 404 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Silver Rüütel isikukood: 37505092211; elukoht: XXXX Tõkend –elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 25.02.2016. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi 6 kuu pikkuse katseajaga; väärtegude eest karistatud 2-l korral advokaat Eve Laine Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Silver Rüütel

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Silver Rüütel

§ 404

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Silver Rüütli liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades mõistetavat karistust osaliselt Silver Rüütlile Tartu Maakohtu 25.02.2016. a kohtuotsusega nr 1 1-16-115 mõistetud 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse arvelt, mõista Silver Rüütlile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 3 alusel vabastada Silver Rüütel mõistetud liitkaristusest tingimisi

§ 74

sätete alusel.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Silver Rüütel ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal kooskõlas

§-ga 75 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Silver Rüütel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel määrata Silver Rüütlile katseajaks täitmiseks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma ravile, milleks ta on andnud kokkuleppe sõlmimisega eelneva nõusoleku; - osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.06.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Rüütlilt 72 eurot (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Silver Rüütel, 1-16-5361, menetluskulud 21.06.
3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 06.08.
4. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jaos sätestatud 2 menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Silver Rüütlit süüdistatakse selles, et tema: - 16.01.2015 kella 21:00 paiku XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M.M. (M.) suhtes, mis seisnes selles, et Silver Rüütel lõi lahtise käega mitmel korral M.M. vastu pead ning seejärel lõi lahtise käega mitmel korral vastu jalgu. Seejärel lõi Silver Rüütel uuesti M.M. lahtise käega näkku, kuid siis õnnestus M.M. Silver Rüütlit sõrmest hammustada, mille peale Silver Rüütel haaras teise käega M.M. juustest kinni ja tõmbas salgu juukseid peast välja ning selle peale lasi M.M. Silver Rüütli sõrmest lahti. Seejärel suundusid mõlemad kööki ning M.M. käskis Silver Rüütlil korterist lahkuda. Selle peale lõi Silver Rüütel M.M. katkise viinapudeliga vastu parema käe väikest sõrme, löögi tagajärjel hakkas sõrmest verd jooksma. Sellise tegevusega tekitas Silver Rüütel M.M. parema käe IV sõrme lõikehaava ja füüsilist valu. - 23.08.2015 kella 23:50 paiku XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et Silver Rüütel lõi M.M. lahtise käega vastu pead, mille tagajärjel M.M. kukkus pikali maha. Maas olles haaras M.M. tolmuimeja varre ja üritas ennast kaitsta, lüües sellega Silver Rüütlit, kuid Silver Rüütel tõmbas M.M. tolmuimeja varre käest ära ja lõi M.M. mitmel korral tolmuimeja varrega vastu kehapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Silver Rüütel M.M. füüsilist valu. - 18.10.2015 kella 00:15 paiku XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et Silver Rüütel lõi M.M. korduvalt televiisoripuldiga näkku. Sellise tegevusega tekitas Silver Rüütel M.M. füüsilist valu. - 16.01.2016 kella 21:00 paiku XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M.M. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud tüli käigus lõi Silver Rüütel mitmel korral M.M. rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Silver Rüütel M.M. füüsilist valu. Sellega pani Silver Rüütel toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Silver Rüütlit selles, et tema 08.11.2014 kella 00:30 paiku XXXX majas süütas korteri XX ukse. S.Rüütel teadis, et korteris XX elab M.M.. Kella 00.30 paiku M.M. magas. Sellise tegevusega põhjustas Silver Rüütel ohu M.M. elule ja tervisele. Sellega pani Silver Rüütel toime

§ 404

(kehtivas seaduses kvalifitseerub antud tegu

§ 404

lg 1 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamine, millega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Silver Rüütlile karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 404

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Silver Rüütlile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista Silver Rüütlile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt Silver Rüütlile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.02.2016.a. kohtuotsusega nr 1-16-115 mõistetud karistust, s.o 2 kuu pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista Silver Rüütlile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 3 alusel vabastada Silver Rüütel mõistetud liitkaristusest tingimisi

§ 74

sätete alusel.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Rüütel ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Silver Rüütel on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Silver Rüütel on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ravile ning ta annab kokkuleppe sõlmimisega selleks eelneva nõusoleku;

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Silver Rüütel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 72 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Silver Rüütlile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4