Obsah (5)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-4892 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav Martin Konks elukoht: XXXX; isikukood: 37712252746; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine alates 21.04.2016, kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2016 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Martin Konks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Martin Konksil tuleb 1 (ühe) aasta pikkusest vangistusest koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse algust arvestada alates Martin Konksi kahtlustatavana kinnipidamisest 18.04.2016. 1 Ülejäänud 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 alusel täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 ja p 5 alusel määrata Martin Konksile katseajaks järgmised kohustused:

1. leida endale alates vangistusest vabanemisest 1 (ühe) kuu jooksul töökoht;
2. pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratud ravile.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Martin Konksile kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-R plaati kriminaalasja juurde. Jätta KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Konksilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja muudest menetluskuludest 200 (kakssada) eurot. Jätta muudest menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 400 (nelisada) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 06.07.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.07.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber: 99916700047060 2 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
2. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Martin Konksi süüdistatakse selles, et tema 26.09.
3. a kella 21.06 paiku XXXX asuvas ühiselamutoas lükkas raseda K.K. voodisse pikali, tiris kätega tema juukseid ja lõi käega K.K. näkku vastu vasakut põsesarna, põhjustades füüsilist valu. Martin Konksi süüdistatakse veel selles, et tema 18.04.
4. a kella 21.00 paiku XXXX asuvas korteris lükkas K.K. diivanile selili ning seejärel lõi temale rusikatega korduvalt näkku vastu vasakut oimukohta, vasakut põske, nina, paremat põske ja tiris kannatanut juustest. Seejärel, kui kannatanu püüdis telefoniga abi kutsuda, võttis Martin Konks kätega kinni kannatanu kaelast ja pigistas kannatanu kaela ning väänas kannatanu paremast käest ära viimasele kuuluva telefoni, millise Martin Konks oli pärast kannatanu korduvat löömist välja lülitanud. Pärast seda Martin Konks ähvardas kannatanut rõdult alla viskamisega. Martin Konks põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K.K. füüsilist valu, verevalumid näkku ja ninast verejooksu. Sellega pani Martin Konks toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Martin Konksile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust, karistuse ülejäänud osa, s.o 9 kuud 3 vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Konks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Martin Konks kohustatud endale leidma vangistusest vabanemisel 1 kuu jooksul töökoha.

§ 75

lg 2 alusel peab Martin Konks vangistusest vabanemisel 1 kuu jooksul pöörduma psühhiaatri poole ja alluma ettenähtud ravile, milles ta on andnud oma nõusoleku.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 3 kuu reaalse vangistuse kandmise aja algus alates 18.04.2016. a, s.o alates Martin Konksi kahtlustatavana kinnipidamisest Menetluskuludeks on määratud kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus summas 144 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot. Menetluskulud on kokku 1044 eurot, millele lisandub riigi õigusabi kulu kohtumenetluses 24 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 668 eurot, s.o riigi õigusabikuludest ja ekspertiisitasust 223 eurot, sundrahast 445 eurot. Välja mõista Martin Konksilt 400 eurot, s.o 200 eurot sundraha ja 200 eurot muid menetluskulusid. Arvestades isiku sissetulekute suurust, määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Martin Konks on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Martin Konks süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele tuleb Martin Konksil hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulud summas 400 eurot, s.o 200 eurot sundraha ja 200 eurot muudest menetluskuludest 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4