) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt kuulus pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikule panga- ja kassajääk 1 948,83 eurot, kasutatud kontorimööbel ja kontoritehnika jmt, kaks kaubamärki ning nõudeõigused. Pankrotivarasse laekus kasutatud kontorimööbli, kontoritehnika jmt eest 198,13 eurot, debitoorne võlgnevus 563,14 eurot, laenu tagasimaksmine 44,73 eurot, maksuhaldurilt 34,51 eurot, intress 1,41 eurot. Kaubamärkide registreeringud lõppesid aprillis 2015 (võlausaldajad ei 3
lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne
§-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud XXXOÜ (pankrotis) seaduslikke esindajaid võlgniku vannet andma. Eeltoodust tulenevalt puuduvad
Kohus lõpetab XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu. 3.
lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses esitati 17 võlanõuet kogusummas 183 393,50 eurot. Üks võlausaldaja loobus oma nõudest, seda nõuet haldur kaitsmisele ei pannud. Ühe nõude puhul hüvitas osa esitatud nõudest Töötukassa, hüvitatud osa nõudest haldur kaitsmisele ei pannud. Ülejäänud esitatud nõuded pani haldur kaitsmisele. Pankrotihaldur esitas vastuväite kuuele võlanõudele kogusummas 72 456,54 eurot, võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. Kokku tunnustati koosolekul 12 võlanõuet kogusummas 109 539,08 eurot, sellest teises rahuldamisjärgus 100 003,46 eurot ja kolmandas rahuldamisjärgus 9 535,62 eurot. Pandiõigusi ei tunnustatud. Pankrotimenetluses on tunnustatud alljärgnevad nõuded: Rahuldamisjärk Tunnustatud, kuid Nõude tunnustatus Jrk rahuldamata nõude nr Võlausaldaja suurus 1. 2. XXX (isikukood XXX, Teine (II) 44 344,95 eurot XXX omandatud nõue) rahuldamisjärk Esitatud nõue summas 44 344,95 eurot. Tunnustatud täies ulatuses Eesti Vabariik (Maksu- ja Teine (II) 13 527,03 eurot Tolliameti kaudu) rahuldamisjärk Esitatud nõue summas 13 527,03 eurot. Tunnustatud täies ulatuses 4
lg-le 4 eelnimetatud andmed nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni.
kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4.
lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Nähtuvalt aruandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt võib maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada asjaolu, et toimus üldine turu jahenemine ning sellega kaasnev kataloogimajade nõudluse vähenemine, ehitushindade kasv. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. 5.
lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest.
lg 3 sätestab: „Kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.“ Kohtumäärusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus OÜ XXX(pankrotis) lõpetamise kohta. Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest. 6.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu. Puuduvad alused võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluse kulude kandmisest. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. 7.
lg 3 järgi võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitatud lõpparuandes kulude kinnitamist taotlenud. 8. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi,
Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Halduri tasu taotluse kohaselt on haldur pankrotimenetluses teinud tööd vähemalt 100 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, aruannete koostamine; võlgniku dokumentatsiooni ülevõtt; vara hoiustamise ja müügi korraldamine; Töötukassale taotluseks vajalike andmete koondamine, avalduse ja selle lisade koostamise korraldamine; võlgniku dokumendirevisjoni läbiviimine; debitoorse võlgnevuse väljaselgitamine, selle sissenõudmisega seotud toimingud – pretensioonide koostamise korraldamine; kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, võlgniku ja kolmandate isikutega; tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimaluste analüüs; hagi koostamine juhtorganite liikmete vastu ja võlgniku esindus kohtus (kõigis kolmes kohtuastmes); kaubamärgi „moodne kodu“ all tegutseva teise isiku vastu nõuete esitamise võimaluste analüüs. Haldur on seisukohal, et arvestades tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid, tuleks halduritasu suuruseks määrata vähemalt 10 000 eurot (halduri tunnitasu määr on 100 eurot/h, mis sisaldab riigimakse), kuid sellised vahendid pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses jätkub raha halduritasu maksmiseks summas 760 eurot, millest tulenevalt palub haldur määrata halduri tasuks 760 eurot (sisaldab riigimakse). Haldur ei ole füüsilisest isikust ettevõtja. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku ja pankrotitoimkonda. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 760 eurot, mis sisaldab riigimakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.