2-15-120909/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120909 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, auskoht A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post inkasso@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja XXXkohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 823,60 eurot, hageja õigusabikulude katteks 215,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1139,30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.03.2016 189,89 eurot 20.04.2016 189,89 eurot 20.05.2016 189,89 eurot 20.06.2016 189,89 eurot 20.07.2016 189,89 eurot 20.08.2016 189,85 eurot Kokku: 1139,30 eurot 1.
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga
4. 1.
5. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-120909 OÜ Aktiva Finants hagis XXX vastu rahalises nõudes.
7. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
9. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määruse peale edasikaebe tähtaeg 1 Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Ülalviidatud tsiviilasjas saabus kohtule 18.03.2016 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot hagejale tagastada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvele 30.09.2015 riigilõivu summas 45 eurot ja 08.12.2015 riigilõivu summas 155 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2