S § 418 lg 1 ja § 415 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 3810 (kolm tuhat kaheksasada kümme) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg
S § 70 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendiks olevad esemed: 1) üks püstolipadrun PK-21M-1, kaks püstolipadrunit PK-3M-1 ja kaks süüturpadrunit PV-50; 2) kaks padrunisalve ja 13 padrunit, mis asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris; 3) 5 vintpüssipadruni kuuli ja üks vintraudse püssi padrunihülss, mis asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris; 4) kilekott, mis asub kriminaalasja toimiku juures. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 9 alusel välja mõista Jaan Ojametsalt sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot.
lg 1 alusel välja mõista Jaan Ojametsalt 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulu kogusummas 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700041778. Selgituseks märkida: „Jaan Ojamets, 1-16-4380, menetluskulud 03.06.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 järgi määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 20.06.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Jaan Ojametsa süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas soetas ebaseaduslikult ning seejärel omas ja hoidis ebaseaduslikult enda elukohas XXXX kokku 280 laskekõlblikku tulirelva padrunit: 247 laskekõlblikku automaadipadrunit kaliiber 7,62x39mm, 31 laskekõlblikku vintpüssipadrunit kaliiber 7,62x54R, 1 laskekõlblikku püstolipadrunit kaliiber 7,65x17mm ja 1 laskekõlblikku ääretulepadrunit kaliiber .22LR (5,6mm), so tulirelva laskemoona olulises koguses, kuni 24.07.2015 teostatud läbiotsimisel politsei need leidis ja ära võttis. Oma tegevusega rikkus Jaan Ojamets Relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; § 34, mille kohaselt relva laskemoona käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba; § 45, mille kohaselt relva laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba ning § 50, mille kohaselt relva laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Sellega pani Jaan Ojamets toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Peale selle süüdistatakse Jaan Ojametsa selles, et tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult ning toimetas edasi oma elukohta ning seejärel hoidis ebaseaduslikult enda elukohas XXXX ühte kasutuskõlblikku Vene päritolu käsigranaadi UZRGM tüüpi sütikut, kuni 24.07.2015 teostatud läbiotsimisel politsei selle leidis ja ära võttis. Nimetatud lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise, edasitoimetamise ja hoidmisega rikkus Jaan Ojamets Lõhkematerjaliseaduse § 14 ja § 70, mille kohaselt eelnimetatud tegevusteks peab isikul olema tegevusluba ja pädevustunnistus. Sellega pani Jaan Ojamets toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Jaan Ojametsale KarS §-s 418 lg 1 ja § 415 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 3810 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.07.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Jaan Ojametsale karistuseks 144 rahalise karistuse päevamäära, s.o 3657,60 eurot. Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Kriminaalasjas on asitõenditeks 280 padrunit, mis hävisid ekspertiisi tegemise käigus ning järgmised asitõendid, mis ei hävinud ekspertiisi tegemise käigus. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on veel järgmised esemed: - üks püstolipadrun PK-21M-1, kaks püstolipadrunit PK-3M-1 ja kaks süüturpadrunit PV-50; - kaks padrunisalve ja 13 padrunit, mis asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris; - 5 vintpüssipadruni kuuli ja üks vintraudse püssi padrunihülss, mis asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris; - kilekott, mis asub kriminaalasja toimiku juures. Jaan Ojamets ei soovi neid esemeid tagasi.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 1 järgi 1075 eurot.
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi ning tulirelvaekspertiisi eest kokku 850 eurot. Menetluskulud kokku on 1925 eurot. Vastavalt kokkuleppele tasub Jaan Ojamets
lg 3 alusel menetluskulud 1925 eurot ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o hiljemalt 20.06.2017. a. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.