lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt
lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kaebajad on soovinud, et kohus jätaks kaebuse menetlusse võtmata, s.o sisuliselt loobunud kaebusest. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus eeldab, et lähtuvalt eelnevast selgitusest ja asjaolust, et kaebajatel on advokaadist esindaja, on kaebajad teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas
7. Vastavalt
lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Kaebajad on tasunud kaebuselt riigilõivu 50 eurot, kuid vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 1 ja
Kuna õigesti tasutud riigilõiv jääb alla 31,94 euro, ei tagasta kohus kaebuselt tasutud 30 eurost riigilõivu. Küll aga tagastab kohus enam tasutud riigilõivu 20 euro ulatuses vastavalt
Kohus tagastab riigilõivu Rein Toe arveldusarvele nr EE982200001106832061 Swedbank AS-is vastavalt kaebajate 08.07.2016. a avaldusele. 8.
Kuna käesolevas asjas ei ole pärast kaebuse esitamist sooritatud menetlustoiminguid, siis ei saa vastustajal olla käesoleva kaebuse menetlemisega seotud menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.