Obsah (13)

§ 153§ 158§ 157§ 146§ 171§ 176§ 65§ 23§ 150§ 168§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-13662 Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A. M. (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlustoiming

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded, nõudeid ei esitatud.

2.2 II järk –

§ 153

lg 1 p 2– muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mis jagunesid võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ Ferratum Bank p.l.c Ave M. (Raili ja Raido Tunnustatud Jaotis nõue (EUR) % 501,57 3,537676462 241,50 1,703349215 10 759,04 75,88572396 Saamata nõue EUR 501,57 241,50 10 759,04 1 M.) Express Credit AS Placet Group OÜ Ziip OÜ 1 217,15 8,584809511 876,69 6,183475044 582,00 4,10496581 14 177,95 100 1 217,15 876,69 582,00 14 177,95 2.3 III järk (

§ 153

lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, tunnustatud nõuded summas 295 eurot Võlausaldaja Creditreform Eesti OÜ Tunnustatud nõue 295 Jaotis % 100 Saamata nõue 295

1. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot - koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti. 3.1 Halduri tasu 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti (sh käibemaks) jätta A. M. (pankrotis) kanda. 3.2 Anda A. M.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks: 3.2.1 hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot – koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti (TsMS § 183 lg 2 alusel); 3.3 Pankrotihalduri tasu kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahendutest menetlusabina OÜ-le Civilex arvelduskontole nr EE
3. Vabastada Tiia Kalaus A. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
5. Algatada A. M. kohustustest vabastamise menetlus.
6. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada A. M. ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses ja esitama üks kord aastas kohtule aruande usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg on 01.09.
7. a.
8. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 187 lg 2, § 179 lg 4). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu 06.01.
10. a määrusega kuulutati välja A. M. pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Tiia Kalause. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 03.02.
11. a. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. 20.06.
12. a määrusega kinnitas maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
13. Pankrotihaldur teatas 05.08.
14. a tulenevalt

§ 158lg 1 kohtule, et A.

M. (pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi

§ 157p 2, § 158 alusel ettepaneku lõpetada A.

M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise aja seisuga 06.01.2016. a. on võlgnikule pankrotimenetluse ajal laekunud töötasu Sileem OÜ-lt. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus kokku 0,00 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole

§ 146lg 1 sätestatud väljamakseid võimalik teha.

Toimkonda menetluses moodustatud ei ole. 2.1 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (

§ 158lg 3) kohaselt: 2.1.1 Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.04.2016.

a ning koosolekul kaitsti kokku nõudeid kokku summas 14 472,92 eurot, millest 14 177,95 eurot (II rahuldamisjärgus) ja 295 eurot ( III rahuldamisjärgus). Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur ja võlausaldajad enne koosolekut vastuväiteid ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole 20.06.

1. a koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded summas 14 177,95 eurot: Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ Ferratum Bank p-l.c Ave M. Express Credit AS Placet Group OÜ Ziip OÜ Tunnustatud Jaotis Saamata nõue nõue (EUR) % EUR 501,57 3,537676462 501,57 241,50 1,703349215 241,50 10 759,04 75,88572396 10 759,04 1 217,15 8,584809511 1 217,15 876,69 6,183475044 876,69 582,00 4,10496581 582,00 14 177,95 100 14 177,95 III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 295 eurot, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Creditreform Eesti OÜ, tunnustatud nõue 295 eurot, jaotis 100%, saamata nõue 295 eurot. 2.1.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 3 Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul töötasu SILEEM OÜ-lt ning lotovõitude väljamakseid. Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 01.01.
2. a vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 summas 1 146 eurot. Võlgnikul on viis alaealist last, kellest 3 ei ela koos võlgnikuga, kuid kellele on võlgnik pankrotimenetluse ajal maksnud jooksvalt elatist vastavalt tema sissetulekule. Ülekanded laste elatiseks on haldurile nähtavad pangakontolt. Kokku on võlgnik perioodil 06.01.2016 – 29.07.
3. a saanud sissetulekut 3 658,45 eurot (seega keskmiselt 522,64 eurot/kuus). Võlgniku sissetulek ei ole ületanud limiiti, mis oli tal võimalik kasutada seadusest tulenevalt. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Seadusandluse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. 2.1.3 Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 alusel ei ole.

Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri ja halduri tasud)

§ 146

lg 1 p 4 alusel on 397 eurot, millele lisandub käibemaks, haldur esitab halduritasu väljamaksmiseks menetlusabi taotluse. 2.1.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise välja makstud ei ole. 2.1.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.1.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 2.1.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 2.1.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 4 II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 14 177,95 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ Ferratum Bank p.l.c Ave M. (elatis) Express Credit AS Placet Group OÜ Ziip OÜ Tunnustatud Jaotis Saamata nõue (EUR) % EUR 501,57 3,537676462 501,57 241,50 1,703349215 241,50 10 759,04 75,88572396 10 759,04 1 217,15 8,584809511 1 217,15 876,69 6,183475044 876,69 582,00 4,10496581 582,00 14 177,95 100 14 177,95 III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 295,00 €, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Creditreform Eesti OÜ, tunnustatud nõue 295 €, jaotis 100%, saamata nõue 295 €. 2.1.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.1.10 Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes. 2.1.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. A. M. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik kaotas töö ja pikema aja jooksul ei suutnud tööd leida. Võlgnik on pankrotimenetluse vältel olnud haldurile kättesaadav ning talle on laekunud regulaarselt töötasu, mis on suurenenud ning ületanud minimaalse töötasu (430 eurot, kuus). Haldur leiab, et pankrotimenetluses puudub võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja puudub võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. 2.1.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, seega lõpparuande kinnitamisel peab kohus

§ 171lg 1 kohaselt otsustama kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlgnikul on muude nõuete hulgas tunnustatud elatise nõue (R. ja R. M.) ning vastavalt

§ 176lg 2 ei lõpe lapsele ning vanemale elatise maksmise kohustused.

5 2.2 Pankrotihaldur palub

§ 158lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt: - lõpetada A.

M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - kinnitada pankrotihalduri tasuks A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses 397 eurot ja välja mõista OÜ le Civilex; - rahaliste vahendite puudumise tõttu anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse tasu tasumiseks; - otsustada võlgniku A. M. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. -vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri ülesannetest A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses; - avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. leiab, et taotlus
2. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

5. Kohus rahuldab halduri tasu taotluse. 5.1

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oa ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5.2 Pankrotihaldur palub kinnitada A. M. (pankrotis) pankrotimenetluse tasu ja kulud summas 397 eurot ja taotleb nende hüvitamiseks anda menetlusabi. Haldur palub kanda tasu ja kulud OÜ Civilex arvelduskontole nr EE 312200221055387366 . 5.3

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (

§ 150lg 4). Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani 6 liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja A. M. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud

§ 171

lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. 6.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7. A. M. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A. M.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 8. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). 7 Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A. M.t usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Esimese aruande esitamise tähtaeg on 01.09.2017. a. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 8