4-16-5416/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5416 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Priit Perve kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,006113 Menetlusalune isik Priit Perve isikukood 37703156032; elukoht XXXX; e-post XXXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri politseijaoskond, asukoht Riia 132, Tartu Menetluse liik kirjalik menetlus Tartu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Priit Perve kaebus.
3. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2016 otsus väärteoasjas nr 2780,16,
5. Lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Priit Perve teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
6. Edastada kohtuotsus Priit Pervele ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Menetluse käik Lõuna Prefektuuri 12.07.2016 kiirmenetluse otsusega (tlk 3-4) väärteoasjas nr 2780,16,006113 tunnistati Priit Perve süüdi liiklusseaduse (edaspidi LS) § 15 lg 1 p 2 nõuete rikkumise eest ja talle mõisteti karistuseks LS § 227 lg 2 järgi rahaline karistus 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Priit Perve 12.07.2016 kella 7.25 ajal Turu tn, Tartu linnas mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 79 +/-3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h. Sõidukiirus mõõdetud kiirusmõõtjaga Stalker II MDR AS
7. 13.07.2016 saabus Tartu Maakohtusse Priit Perve kaebus (tlk 2) eelnimetatud otsuse peale. Menetlusalune isik palub kaevatava kiirmenetluse otsuse täies ulatuses tühistada ja väärteomenetluse lõpetada, kuna selgunud on asjaolu, et mõõtevahend, millega kiirust mõõdeti ei olnud taadeldud. Sellest tulenevalt on Priit Perve seisukohal, et mõõtetulemus ei olnud usaldusväärne. Kohtuväline menetleja esitas Priit Perve kaebuse osas kohtule kirjaliku seisukoha (tlk 5), milles leiab, et kiirmenetluse otsus nr 2780,16,006113 tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteotunnuste puudumisega. Menetlusalusele isikule Priit Pervele koostatud materjalides on kiirusmõõteseadmena kasutatud kiirusemõõtjat Stalker II MDR AS004116, taatlustunnistuse nr TTRSS-15/
8. Antud seade taadeldi AS Metrosert poolt 08.07.2015 ja seega lõppes 1 aastane taatluskehtivusaeg 08.07.
9. Kuna politseiametnike poolt kasutati 12.07.2016 liiklusjärelevalves mõõtevahendit, mis ei olnud taatlemiskohustust läbinud, ei ole saadud mõõtetulemused jälgitavad ja isiku poolt toimepandud väärtegu leidnud tõendamist. Kohtumenetluse pooled nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, uurinud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et Priit Perve kaebus tuleb rahuldada ja kohtuvälise menetleja otsus tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Priit Pervele heidetakse ette seda, et ta rikkus LS § 15 lg 1 p-s 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. Väärteoasja materjalide kohaselt juhtis Priit Perve mootorsõidukit asulasisesel teel 79 +/-3 km/h, s.o ületades kiirust mitte vähem kui 26 km/h, mis vastab LS § 227 lg 2 tunnustele. LS § 227 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et Priit Perve juhtis mootorsõidukit Nissan Qashqai reg märk XXX, ning 12.07.2016 peatas politseipatrull ta Tartu linnas Turu tänaval. Süüteokoosseisu täitmiseks tuleb kindlaks teha, kas Priit Perve on ületanud lubatud sõidukiirust 21-40 km/h. Liiklusjärelevalve kiirusmõõturi kasutamise protokolli (tlk 8) kohaselt on Priit Perve poolt juhitud mootorsõiduki Nissan Qashqai reg märk XXX, kiiruseks mõõdetud kiirusemõõteseadmega Stalker II MDR AS004116 79 km/h, laiendmääramatusega +/-3 km/h. Tuvastamaks, kas kiiruse mõõtmine on toimunud vastavalt ette nähtud korrale ning mõõtetulemuste usaldatavuses ei ole alust kahelda, tuleb vaadata, kas kohtuväline menetleja on täitnud kiiruse mõõtmisele esitatavad nõuded. Liiklusjärelevalve kiirusmõõturi kasutamise protokolli märgitakse, millist kiirusmõõturit liiklusjärelevalves kasutatakse ning kinnitatakse, et kiirusmõõturit kasutades järgiti seadme kasutamise juhendit ja mõõtemetoodikat. Vabariigi Valitsuse 16.06.2011 määruse nr 78 § 6 lg 1 kohaselt peab mõõtmise ettevalmistamisel kontrollima, et kiirusmõõturi taatlus oleks kehtiv. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 12.12.2006 määruse nr 104 lisa 2 p 8.2 kohaselt on liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivuseg 1 aasta. Eelnimetatud protokolli ja mõõtevahendi taatlustunnistuse nr TTRSS-15/00147 (tlk 9) kohaselt taadeldi kiirusemõõtjat Stalker II MDR AS004116 08.07.2015, mis tähendab, et taatluse kehtivusaeg lõppes 08.07.
10. Kohtupraktika kohaselt lasub tõendamiskoormis väärteomenetluses süüdistusfunktsiooni kandjal, s.o kohtuvälisel menetlejal. Kohtuvälise menetleja esindaja on oma kirjalikus vastuses kinnitanud, et 2 12.07.2016 kasutati politseiametnike poolt liiklusjärelevalves mõõtevahendit, mis ei olnud taatlemiskohustust läbinud. VTMS § 2 näeb ette, et kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, siis kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 7 lg 3 kohaselt tõlgendatakse kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tema kasuks. Juhul kui tõendite uurimisel tekivad põhjendatud kahtlused ning neid ei õnnestu kõrvaldada teiste tõenditega, tuleb in dubio pro reo põhimõttel langetada otsus süüdistatava kasuks. Kuna Priit Perve sõiduki kiiruse mõõtmise mõõtetulemused ei ole jälgitavad ning mõõtmistulemus usaldusväärne, ei ole võimalik tuvastada, kas ja kui palju Priit Perve ületas lubatud sõidukiirust. Seega tuleb Lõuna prefektuuri 12.07.2016 otsus nr 2780,16,006113 tühistada ning Priit Perve suhtes alustatud väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Menetlusosalised ei ole esitanud taotlusi menetluskulude hüvitamiseks. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3