Obsah (8)

§ 199§ 65§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 209

1-15-9699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9699 (15233000556) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

§ 199

lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 3 järgi

§ 65

lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 8 päeva, katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse erakorraline ettekanne nr 8-1/22619-1 suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-9699 täitmisele pööramiseks. Jätta riigi kanda kaitsja Igor Belugini poolt 17.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Käesoleva kohtumäärus edastada Edvard Melile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsusega tunnistati Edvard Mel süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistati Edvard Mel süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

1-15-9699 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Edvard Melile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Edvard Melit vangistusega 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega - 4 (neli) kuud ning mõisteti Edvard Melile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Arvati 03.07.2015 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus - 4 kuud – liitkaristusest maha ning määrati kandmiseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.04.2015 kuni 29.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti Edvard Melile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Edvard Mel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: - Edvard Mel peab täies ulatuses heastama kannatanule Maarika Kulpile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot hiljemalt 13.01.2017-ks; - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 14.01.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsus jõustus 22.01.
2. 04.08.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Edvard Meli suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Edvard Mel rikub

§ 75lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet.

Nimelt ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.02.2016, 01.03.2016, 07.03.2016, 11.03.2016, 25.05.2016, 09.06.2016, 15.06.16 ja 25.07.2016. Samuti Edvard Mel rikub

§ 75lg 1 p 4 ettenähtud kontrollnõuet.

Ei taotle kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 18.03.2016 Edvard Mel andis kirjaliku seletuse, et oli helistanud oma perearstile, et ta avaks haiguslehe 26.03.

1. Kui Edvard Mel pöördus arsti juurde, arst andis temale sellise tõendi, et ta oli haige 26.02.16 kuni 13.03.
2. 22.06.2016 Edvard Mel andis kirjaliku seletuse, et ta ei ole tulnud alates 25.05.2016 registreerimisele, kuna oli haige ja oli ambulatoorsel ravil. Ametniku ei teavitanud kuna oli ära kaotatud telefoni koos kõikide telefoni numbritega. Isik on teadlik kontrollnõuetest ja nende mittetäitmise tagajärgedest. Edvard Mel lubab esitada arstitõendi 04.07.2016-ks, et oli haige alates 25.05.
3. 22.06.2016 Edvard Mel andis kirjaliku seletuse, et ta ei elanud kohtu poolt määratud aadressil xxx. Vaid elas xxx ajutiselt, kuna oli haige. Ametnikule ta ei saanud sellest teavitada kuna oli kaotanud telefoni koos telefoni numbritega. 04.07.2016 Edvard Mel andis kirjaliku seletuse, et ei esitanud arstitõendi, kuna oli haiguslehel 25.05.
4. Kuna arst on haiguslehel kuni 08.07.
5. Esmakohtumine Edvard Meliga toimus 08.02.
6. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Edvard Melile olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.02.2016, 01.03.2016, 07.03.2016, 11.03.2016, 25.05.2016, 09.06.2016 ja 15.06.
7. 26.02.2016 helistas Edvard Mel ja teatas, et on haiglas. Registreerimine on ümber määratud 01.03.2016-ks. 26.02.2016 oli teostatud kodukülastus. Edvard Mel elukohta aadressil xxx. Edvard Meli kodus ei olnud. 01.03.2016 Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele. 02.03.2016 1-15-9699 kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 07.03.
8. Määratud ajal Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele.03.03.2016 Edvard Mel helistas ja teatas, et läheb arsti vastuvõtule 11.03.
9. 07.03.2016 Määratud ajal Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele. 08.03.2016 kriminaalhooldusametnik xxx võttis ühendust telefoni teel. Edvard Mel teatas, et unustas 07.03.16 registreerimisest, hetkel ta on haige, et tuleb 11.03.2016 koos arsti tõendiga. 11.03.2016 määratud ajal Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele. 14.03.2016 kriminaalhooldusametnik on proovinud võtta ühendust telefoni teel, aga keegi ei vastanud 14.03.2016 kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 18.03.
10. 15.03.2016 Kodukülastuse ajal Edvard Meli ema xxx sõnul, poeg Edvard sõitis Tallinna tööle Maxima poodi. 18.03.2016 oli tehtud esimene kirjalik hoiatus, et Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele 26.02.2016, 01.03.2016, 07.03.2016 ja 11.03.2016 ilma mõjuva põhjuseta. On esitanud arstitõendi kus on kajastatud pöördumised Põhja -Eesti Regionaalhaiglasse 28.02.2016 ja 13.03.2016 ning 29.02.2016 pöördus Ida Tallinna Keskhaiglasse. 05.05.2016 kell 17:35 oli tehtud kohustuse kontroll, aadressil xxx. Edvard Meli ei olnud kodus, õe sõnul töötab Tallinnas. 01.06.2016 kriminaalhooldusametnik oli proovitud võtta ühendust telefoni teel, et täpsustada millises haiglas Edvard Mel on. Telefon on välja lülitatud.06.06.2016 kriminaalhooldusametnik oli proovitud võtta ühendust telefon teel. Telefoni number on välja lülitatud. 06.06.2016 kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 09.06.
11. Määratud ajal Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele. 10.06.2016 kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele. 15.06.
12. Määratud ajal Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele. 15.06.2016 oli teostatud kodukülastus seoses registreerimisele mitteilmumisega. Fonoluku kaudu keegi ei vastanud. 16.06.2016 on proovitud võtta telefoni teel Edvard Meliga ühendust. Telefoni number on välja lülitatud. Ametnik võttis ühendust Edvard Meli emaga (xxx) telefoni teel. xxx sõnul, poeg on Narva linnast ära sõitnud ja ta ei tea kuhu. 21.06.2016 kriminaalhooldusametnik xxx proovis võtta ühendust kriminaalhooldusalusega telefoni teel, kriminaalhooldusaluse telefoni number oli välja lülitatud. On võetud ühendust kriminaalhooldusaluse elukaaslasega xxxtelefoni teel. Telefoni kõnele vastas Edvard Mel ja teatas, et sõidab Tallinnast Narva ja ta on kuni 27.06.2016 haiguslehel. Oli määratud uus registreerimis kuupäev 22.06.
13. 25.07.16 helistas kell 15.30 ja teatas, et tuleb 10 min pärast. Kuid tööpäeva lõppuni kella 16:
14. Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele ja ei helistanud. 27.07.2016 kell 14.30 oli tehtud kodukülastus aadressil xxx. Edvard Mel oli kodus. 01.08.16 on proovitud võtta ühendust E.Meliga telefoni teel, telefoni number välja lülitatud. On ka proovitud võtta ühendust elukaaslasega xxx, samuti telefoni number välja lülitatud. 02.08.2016 oli teostatud kodukülastus seoses registreerimisele mitteilmumisega. Edvard Meli ema sõnul, poeg sõitis Tallinna elama. Emale oli edastatud kriminaalhooldusametniku poolt kutse, et Edvard Meli ema edastaks kutse Edvard Melile. Edvard Meli ema oli võtnud ühendust telefoni teel Edvard Meliga ja teatas Edvard Melile, et järgmine registreerimine toimub 03.08.
15. 03.08.2016 Edvard Mel ei ilmunud registreerimisele ja ei helistanud. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna Edvard Mel rikub kontrollnõudeid, ei tunne huvi katseaja positiivsetes kulges, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult. Kriminaalhooldust Edvard Meli üle ei ole võimalik teostada, kuna hooldusalune hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Maakohtu seisukoht Tutvunud erakorralise ettekandega ning toimiku materjalidega, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-3734 tunnistati Edvard Mel süüdi

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva - ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti Edvard 1-15-9699 Melile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Edvard Mel ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks loeti 28.07.

1. Kohtuotsus jõustus 13.08.
2. Ülaltoodust nähtub, et erakorralises ettekandes märgitud karistus pöörati kriminaalasja nr 1-16-3734 raames täitmisele ning 13.08.2016 on vastav kohtuotsus jõustunud. Seega puudub kohtul alus hinnata siinkohal veelkord kohtuotsusega nr 1-15-9699 mõistetud karistuse täitmisele pööramise aluste olemasolu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. Menetluskulud (kaitsja tasu) tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik