Obsah (8)

§ 183§ 185§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-1382 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm K

§ 183

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Birko Peegel elukoht: XXXX; isikukood: 39705130257; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.12.2015. a, kahtlustatavana kinni peetud 08.12.2015. a Kaitsja vandeadvokaat Tambet Laasik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Birko Peegel

§ 183lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Birko Peegel

§ 185lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista Birko Peeglile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.12.2015.

a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, Birko Peegli poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Birko Peegel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et Birko Peegel ei tohi katseajal omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Birko Peeglile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida narkootiline aine marihuaana (pakendis 1BP/825TEM), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda ekspertiisiaktis nr 15E-AN1186 nimetatud taimne puru (marihuaana), mis ei hävinud ekspertiisi tegemise käigus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde sideettevõtjatelt saadud andmete protokoll ühel CD-plaadil (pakend nr SIDE-1). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 2 minigripp kotti (pakend nr 1BP/825TEM), mis asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Birko Peeglilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb Birko Peeglil tasuda igakuiselt 36 (kolmkümmend kuus) eurot 50 senti. 2 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Birko Peeglil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 13.04.
2. a ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 12.04.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Birko Peeglit süüdistatakse

§ 183

lg 2 p 2 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ning üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja korduvalt omandas ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet marihuaana: - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt kolmele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku koguse, mida hoidis enese juures Tartu linnas ja Tartu maakonnas tuvastamata ajast kuni

1. a juuni lõpus või juuli alguses edasiandmiseni; 3 - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt kolmele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku koguse, mille endis edasi
2. a juulikuu lõpus; - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 1 grammi, mille andis edasi vahetult pärast 14.07.
3. a; - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 1 grammi, mille andis edasi
4. a augustikuu lõpus; - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 1 grammi, mille andis edasi
5. a augustikuu lõpus; - täpsemalt tuvastamata ajal, viisil ja kohas vähemalt 1 grammi, mille andis edasi 2015.a septembrikuu lõpus või oktoobrikuu alguses; - 05.10.
6. a õhtusel ajal Tartu maakonnas tuvastamata isikult vähemalt neljale inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku koguse, mida andis edasi ühise tarvitamise käigus ja 0,17 grammi, mida hoidis enese juures ning sõidukis Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXX, kuni see 05.10.
7. a läbivaatuse käigus leiti; -
8. a oktoobrikuu keskpaigas Tartu linnas vähemalt kaks tarvitamiskogust, millest ühe andis edasi
9. a oktoobrikuu keskpaigas. Samuti süüdistatakse Birko Peeglit

§ 185lg 2 p 2 järgi selles, et tema, täisealisena isikuna (sündinud 13.05.1997.

a), andis korduvalt väikeses koguses narkootilist ainet marihuaana noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele: -

1. a juuni lõpus Tartu linnas tarvitamiskogused A.M. (sündinud XXXX. a); -
2. juuni lõpus - juuli alguses Tartu linnas tarvitamiskogused A.M. ja C.M. (sündinud XXXX. a); -
3. a juulikuu lõpus Tartu linnas Toomemäel ühise tarvitamise käigus A.M. ja C.M.; - vahetult pärast 14.07.
4. a Tartu linnas 1 grammi M.-E.K. (K., sündinud XXXX. a); -
5. a augustikuu lõpus Tartu linnas 1 grammi M.-E.K.; -
6. a augustikuu lõpus, eelmisest üleandmisest mõned päevad hiljem, Tartu linnas 1 grammi M.-E.K.; - ajavahemikul
7. a septembrikuu lõpust oktoobrikuu alguseni Tartu linnas 1 grammi M.E.K.; - 05.10.
8. a Tartu linnas Ihaste linnaosas sõidukis Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXX ühise tarvitamise käigus M.-E.K., A.M. ja C.M.; -
9. a oktoobrikuu keskpaigas Tartu linnas ühise tarvitamise käigus M.-E.K.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 183

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Birko Peeglile karistuseks 1 aasta vangistust ning

§ 185

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2015.

a, s.o 1 päev. Mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 29 päevast vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Birko Peegel ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Birko Peeglit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Birko Peeglilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulu kokku 120 eurot ja riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1075 eurost 4 sundrahast riigi kanda 925 eurot ja Birko Peeglilt välja mõista 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 438 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt summas 36,50 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Birko Peegel on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Birko Peegel süüdi

§ 183

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele narkootiline aine marihuaana, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Menetluskuludeks on ekspertiisikulu 84 eurot (tl 20), joobeseisundi tuvastamise kulu 36 eurot (tl 5), kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 168 eurot (tl 101-103, 124-127) ja sundraha, mille suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Birko Peeglil hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha osa 150 eurot ja muud menetluskulud 288 eurot, kokku 438 eurot, ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksena 36,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5