4-16-3502/5

4-16-3502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 juuni 2016, Tallinn Väärteoasja number 4-16-3502 (2315,16,003898) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Gurkov, ik: 38706070314, elukoht: XXX asukoht alates 21.04.2016 XXX sõltuvusravihaigete ravija rehabilitatsioonikeskus, XXX. Kontakt: XXX, XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Kalle Kitsing, Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Lõpetada väärteomenetlus Aleksei Gurkovi süüdistuses NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 ja § 107 lg 1 p 2 alusel.
2. VTMS § 30 lg 13 alusel Aleksei Gurkovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel bioloogilises vedelikus narkootilise aine sisalduse uuringu kulu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot.
3. Hüvitatav menetluskulu tuleb kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast 2 (kaks) kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksei Gurkov, 4-16-3502, uuringu kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse Aleksei Gurkovile tema raviasutuse aadressile e-kirjaga. Menetluskulu peab olema täies ulatuses tasutud hiljemalt 26.08.
4. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel VTMS § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle avalikult teatavakstegemisest, so alates 27.06.
5. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 12.04.2016 koostati väärteoprotokoll nr AB 1466463 selles, et 12.04.2016 kella 19.52 ajal peeti Tallinnas Paekaare 22 maja juures kinni Aleksei Gurkov, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli, alprasolaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteotoimik saadeti Harju Maakohtule 03.05.
6. Väärteoasja kohtulik arutamine määrati 25.05.2016 kell 09.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305 Liivalaia
7. Menetlusalusele isikule saadeti kohtukutse menetlusaluse isiku elukoha aadressile XXXTallinnas. Pärast kahte katset kutset üle anda tagastati kohtukutse kohtule ning kohus lükkas asja arutamise edasi 27.06.
8. 02.06.2016 edastati kohtukutse menetlusalusele isikule allkirja vastu ning ilmnes, et menetlusalune isik viibib alates 21.04.2016 ravil SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Kohtule saadetud raviasutuse kirjast ja menetlusaluse isiku kirjast nähtuvalt taotleb menetlusalune isik temale mõistetava karistuse asendamist üldkasuliku tööga ja võimalusega teha üldkasulikku tööd raviasutuses. Raviasutuse kirjast nähtuvalt palutakse võimaldada karistuse kandmist menetlusaluse isiku rehabilitatsiooniteenusel viibides. Kohtuvälise menetleja esindaja asus seisukohale, et väärteomenetluse võib lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd menetlusalune isik on vabatahtlikult asunud ravile. Samas tuleks välja mõista menetluskulu. Kohus asub seisukohale, et kohtuvälise menetleja esitatud ettepanek väärib tähelepanu. Menetlusaluse isiku karistusandmetest nähtuvalt on menetlusalust isikut samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud kaks korda rahatrahvidega, mis on jäetud tasumata. Seejuures on esimene süütegu toime pandud 19.07.2013 ja teine 11.01.
9. Menetlusesemeks olev väärtegu on toime pandud 12.04.2016 ja raviasutuse kirjast nähtuvalt on menetlusalune isik asunud ravile 21.04.2016, so 10 päeva hiljem. Taolistest asjaoludest saab kohus järeldada, et menetlusalune isik on aru saanud ravivajadusest ning on asunud oma suhtumist ja elukorraldust muutma. Kohus leiab, et taoliste asjaolude pinnalt võib järeldada, et menetlusaluse isiku ravile asumine on eelkõige menetlusaluse isiku enese tervise huvides ja edukas rehabilitatsioon võib olla eelduseks edasisele menetlusaluse isiku õiguskuulekusele. Sellest tulenevalt võib asuda seisukohale, et menetlusaluse isiku ravile asumine vähendab oluliselt menetlusaluse isiku süüd temale inkrimineeritavas väärteos ja samaaegselt vähendab ka avalikku menetlushuvi väärteomenetluse edasiseks jätkamiseks ja karistuse kohaldamiseks. Seetõttu leiab kohus, et väärteomenetluse võib lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestatud alusel, so menetlusaluse isiku süü ei ole suur ja väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on süüteokoosseisu tuvastamiseks määratud bioloogilise vedeliku uuring, mille tulemusena jõudis kohtuväline menetleja veendumusele, et menetlusaluse isiku käitumises sisalduvad NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo tunnused. Seega on tegemist vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga. VTMS § 30 lg 13 sätete kohaselt VTMS § 30 lg 1 sätestatud alusel väärteomenetluse lõpetamisel hüvitab menetluskulud menetlusalune isik. Seega tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista menetluskulu täies ulatuses. Arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul puudub hetkel alaline sissetulek ning ta viibib ravil, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib anda menetluskulude tasumiseks kahekuulise tähtaja alates käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemise päevast. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2