← Eesti

2-16-4619/12

Obsah (6)§ 146§ 148§ 150§ 158§ 65§ 165

2-16-4619 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-4619 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetl

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148) massikohustused – 43,49 eurot.

Notaritasu (avaldus kinnisasjast loobumiseks) – 43,49 eurot.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – osaliselt tasumata Pankrotivara arvelt mõisteti välja Viru MK määrusega 11.05.2016 halduritasu summas 390,72 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud kulud 85,25 eurot. Nimetatud kuludest on välja makstud OÜ-le Civilex kulutused summas 85,25 eurot ja osaliselt halduritasu summas 103,36 eurot. Ülejäänud ajutise halduri tasu 287,36 eurot väljamaksmiseks rahalisi vahendeid ei jätku.

  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotisi välja makstud ei ole.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
  4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
  5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Nõuded on pankrotimenetluses tunnustamata. Võlausaldajatel jäi pankrotimenetluses saamata nõudeid, vastavalt esitatud nõudeavaldustele järgmiselt: Kiviõli Kinnisvarahooldus OÜ – esitatud nõue 323,77 eurot; AS Kiviõli Soojus – esitatud nõue 1993,65 eurot.
  6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. 3 Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
  7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
  8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. D. P. pärandvara pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli isiku surm. Seoses pärimismenetluses pärija väljaselgitamisega suurenesid pärandaja korteriomandi halduskulud, mida pole võimalik pankrotimenetluses pankrotivara arvelt rahuldada. Kuna pankrotivara väärtus on väike ja olemasolevast ei jätku juba kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, siis leiab haldur, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 1 alusel.

11. Pankrotihaldur palus:  Lõpetada D. P.`i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

§ 158

alusel;  Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest;  Anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu maksmiseks summas 287,36 eurot (lisandub käibemaks) ning maksta ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§ 158

lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 05.08.2016 esitas pankrotihaldur kohtule 27.07.2016 aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna D. P.`i pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära 4 kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur esitas vastavalt

§ 65

lg 11 taotluse anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu, summas 287,36 eurot, maksmiseks, kuna pankrotivaras puudusid piisavad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja hüvitab riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 287,36 eurot (ajutise halduri tasusummas 103,36 eurot ja kulud 85,25 eurot on välja makstud pankrotivarast).

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus D.

P.`i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.