lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub.
lg 1 p 3 (
Notaritasu (avaldus kinnisasjast loobumiseks) – 43,49 eurot.
lg 1 p 4 (
) pankrotimenetluse kulud – osaliselt tasumata Pankrotivara arvelt mõisteti välja Viru MK määrusega 11.05.2016 halduritasu summas 390,72 eurot ja ajutise halduri poolt tehtud kulud 85,25 eurot. Nimetatud kuludest on välja makstud OÜ-le Civilex kulutused summas 85,25 eurot ja osaliselt halduritasu summas 103,36 eurot. Ülejäänud ajutise halduri tasu 287,36 eurot väljamaksmiseks rahalisi vahendeid ei jätku.
11. Pankrotihaldur palus: Lõpetada D. P.`i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
alusel; Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; Anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu maksmiseks summas 287,36 eurot (lisandub käibemaks) ning maksta ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 05.08.2016 esitas pankrotihaldur kohtule 27.07.2016 aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna D. P.`i pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära 4 kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur esitas vastavalt
lg 11 taotluse anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu, summas 287,36 eurot, maksmiseks, kuna pankrotivaras puudusid piisavad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja hüvitab riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 287,36 eurot (ajutise halduri tasusummas 103,36 eurot ja kulud 85,25 eurot on välja makstud pankrotivarast).
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
P.`i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.