Obsah (4)

§ 62§ 444§ 162§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1749 Tsiviilasi Tallinna linna ha

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Tallinna linn esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXXvastu Tallinnas XXXasuva eluruumi valduse üleandmise ja eluruumist väljatõstmise nõudes. Harju Maakohtu 09.02.2016 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXXkätte isiklikult 12.02.2016. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 11.01.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 162

lg 1 ja § 138 lg 2 alusel tuleb hageja tasutud riigilõiv menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2