KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2016 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10762 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör - Kriminaalasi Süüdimõistetu Risko Ernitsa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Kaitsja Risko Ernits isikukood: 39012112740; asukoht: Tartu Vangla; elukoht vabanemisel: XXXX; töökoht vabanemisel: XXXX - RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32 ja 33, kohtunik määras: Jätta Risko Ernits vabastamata temale Tartu Maakohtu 21.12.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10762 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Risko Ernitsat 21.12.
- a otsusega KarS § 424 ja § 4231 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu 1 Maakohtu 04.03.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 10 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 06.01.
- Tartu Maakohtu 04.03.
- a otsusega karistas kohus Risko Ernitsat KarS § 4231 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 4231 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. Risko Ernits kannab veel karistust Tartu Maakohtu 27.01.
- a otsuse alusel, millega kohus karistas teda KarS § 4231 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega, ning Tartu Maakohtu 15.12.
- a otsuse alusel, millega kohust karistas teda KarS § 424 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.12.2015 ja lõppeb 29.01.
- Risko Ernitsal avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus 09.07.2016, olles ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Tartu Vangla toetab Risko Ernitsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja ettekande järgi puudub Risko Ernitsal vabanemisel kindel elukoht. Tema ema on nõus talle korteri üürima, samuti materiaalselt toetama. Suhted teiste lähedastega ei ole head. Risko Ernitsal on olemas töökoht XXXX, mida kinnitas ettevõtte tootmisüksuse juht. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo nõustub Risko Ernitsa ennetähtaegse vabastamisega. Süüdimõistetu Risko Ernits selgitas, et tal on võimalus elada isa juures XXXX seni kuni saab endale korteri üürida. Isaga suhtleb ta telefoni teel ja isa ootab teda koju. Ta on valmis loobuma täielikult alkoholist ja pöörduma selleks A-kliinikusse, et saada ravi. Kohtu seisukoht Risko Ernits kannab karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus võib KarS § 76 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Risko Ernits on mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt poole ning üle nelja kuu. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus arvestab KarS § 76 lg 4 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Risko Ernitsat on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Varasemalt on teda karistatud võõra auto omavolilise kasutamise eest isikute grupis (karistus kustunud). Praegu kannab ta nelja kohtuotsuse alusel karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest (kahel korral) ja sõiduki süstemaatilise juhtimise eest omamata selleks juhtimisõigust (kolmel korral). Uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse riski hindab vangla keskmiseks – üldise korduva kuriteo toimepanemise osas 42%. Vägivaldsed kuriteod puuduvad. Ohtlik on ta ühiskonnale ning oht seisneb kaasliiklejate elu ja tervise ohtu seadmises. 2 Kõik Risko Ernitsa kuriteod on seotud alkoholi tarvitamisega. Vangla iseloomustuse järgi saab Risko Ernits aru, et tal on alkoholiga probleeme ning enne eelmist karistamist tarvitas alkoholi pidevalt. Samas ei ole ta motiveeritud alkoholist täielikult loobuma, kuid saab aru, millist kahju see tema elule teeb. Kohtus kinnitas Risko Ernits, et on valmis selle probleemiga tegelema ja ravivõimalusi kasutama. Positiivne on asjaolu, et vabanemisel on Risko Ernitsal olemas töökoht XXXX. Käesoleval ajal ei ole kriminaalhooldust takistavaks asjaoluks ka elukoha puudumine, kuna isa on nõus Risko Ernitsale andma võimaluse elada tema juures. Vaatamata eeldustele, mis võimaldaksid Risko Ernitsal seaduskuulekalt vabaduses toime tulla, ei pea kohus võimalikuks teda ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Risko Enitsa varasem käitumine näitab, et ükski meede, mida on võimalik kasutada kriminaalhoolduse käigus, ei suuda tagada tema õiguskuulekust. Risko Ernits on korduvalt viibinud kriminaalhooldusel. Tartu Maakohus mõistis talle 15.12.
- a otsusega tingimisi vangistuse ning kohustas teda katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Natuke rohkem kui ühe kuu pärast, s.o eelmise otsusega määratud katseajal, pani Risko Ernits toime uue liiklusalase kuriteo ning Tartu Maakohus mõistis talle 27.01.
- a otsusega liitkaristuseks vangistuse, mille asendas üldkasuliku tööga. 04.03.
- a otsusega karistas Tartu Maakohus Risko Ernitsat taas selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks juhtimisõigust. Uue kuriteo pani Risko Ernits toime 01.02.2015, s.o 5 päeva pärast 27.01.
- a otsuse tegemist. Kohus mõistis talle reaalse vangistuse. Tartu Maakohtu 18.09.
- a määrusega vabastas kohus Risko Ernitsa Tartu Maakohtu 04.03.
- a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Natuke üle kahe kuu pärast vabanemist juhtis Risko Ernits uuesti mootorsõidukit omamata selleks juhtimisõigust, lisaks oli ta kriminaalses joobes. Tartu Maakohtu 21.12.
- a otsusega pööras kohus täitmisele Tartu Maakohtu 04.03.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kui mõistis kohtuotsuse kogumis liitkaristuse. Seega on Risko Ernitsale korduvalt antud võimalus näidata, et ta suudab vabaduses viibides olla õiguskuulekas. Risko Ernits on jätnud kasutamata temale antud võimalused. Vaatamata sellele, et kohus ei pidanud vajalikuks kahel esimesel korral mõista talle reaalset vangistust, jätkas ta uute kuritegude toimepanemist. Ka ei avaldanud esimene reaalne vangistus talle piisavat mõju, kuna pärast tingimisi enne tähtaega vabanemist, jätkas ta kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub veendumus, et Risko Ernits on suuteline hoiduma seadusevastasest eluviisist ning täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldaja arvamuse järgi ei õnnestunud 15.12.
- a ja 27.01.
- a otsuste alusel kriminaalhooldust tema suhtes teostada, kuna ta ei reageerinud kutsetele ja pani toime uued kuriteod. Kohtu kahtlusi kriminaalhoolduse positiivse kulu osas kinnitab asjaolu, et süüdimõistetu ei ole isegi vangistuse kestel suutnud järgida kehtestatud reegleid. Tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Tartu Vangla karistas teda 02.02.
- a käskkirjaga kartserisse paigutamisega 2 ööpäevaks tingimisi 6-kuulise katseajaga, kuna ta hoidis enda juures sigaretti, 11.04.
- a käskkirjaga kartserisse paigutamisega 3 ööpäevaks, kuna ta hoidis enda juures sigarette ning 12.05.
- a käskkirjaga kartserisse paigutamisega 4 ööpäevaks, kuna ta hoidis enda juures sigarette. 3 Sellise süstemaatiliselt õigusnorme ja karistusi ignoreeriva isiku ennetähtaegne karistuse kandmiselt vabastamine riivaks kohtu hinnangul ka ühiskonna õiglustunnet. Eeltoodu alusel jätab kohus Risko Ernitsa temale Tartu Maakohtu 21.12.
- a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.