3-16-1321/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-16-1321

1. juuli 2016 Kadri Palm Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks avada toiduluuk päevaseks ajaks Jätta Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Saata kohtumäärus taotluse esitajale ja Tartu Vanglale. ASJAOLUD
2. Igor Abdulajev esitas
3. juulil 2016 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks avada toiduluuk päevaseks ajaks seoses liigse palavusega. Taotlusele on lisatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus.
4. Tartu Halduskohus palus
5. juuli 2016 kohtunõudega Tartu Vanglal teatada, kas Igor Abdulajev on esitanud Tartu Vanglale taotluse asjaoludega seonduva vaide ning kas vangla on vaide lahendanud.
6. Tartu Vangla teatas
7. juulil 2016 vastuses kohtunõudele, et I. Abdulajev ei ole vanglale esitanud vaiet seoses toiduluugi avamisega päevaseks ajaks.
8. juulil 2016 esitas I. Abdulajev vaide blanketil pöördumise, milles taotleb toiduluugi avamist päevaseks ajaks seoses palavusega, kuid taotlus on käesoleval ajal veel menetluses. KOHTU SEISUKOHT
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
10. Igor Abdulajev taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist avada toiduluuk päevaseks ajaks seoses liigse palavusega. Tartu Vangla
11. juuli 2016 vastusest kohtunõudele ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täidetud ei ole esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid. Igor Abdulajev esitas Tartu Vanglale
12. juulil 2016 taotluse, mis registreeriti
13. juulil 2016 nr-ga 6-24/5607-1, milles ta taotleb toiduluugi avamist päevaseks ajaks seoses palavusega. Kuna Tartu Vangla ei ole esitatud taotlust käesolevaks ajaks lahendanud, ei ole I. Abdulajevil tekkinud ka veel vaideõigust. I. Abdulajev ei ole kohtule esitanud ka kaebust Tartu Vangla kohustamiseks avada toiduluuk päevaseks ajaks. Kohustamiskaebus ei oleks käesoleval hetkel ka lubatav, kuna selles osas oleks I. Abdulajevil läbimata kohustuslik kohtueelne kord. Seega ei toimu esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Eelnevast tulenevalt ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
14. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus, mille puudused ei ole kõrvaldatavad. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, jätab kohus HKMS § 55 lg 2 alusel Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
15. Kohus selgitab taotluse esitajale, et tal on võimalik esialgse õiguskaitse taotlus esitada uuesti kohtule, kui vangla on jätnud tema
16. juulil 2016 esitatud taotluse rahuldamata ja taotleja on esitanud sellele vaide või pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist koos kohustamiskaebusega.
17. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, ei lahendata I. Abdulajevi taotlusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik 2