KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-1333 Kohtuasi OÜ Junona kaebus Maksu- ja Tolliameti 02.06.2016 korr

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

18.07.2016 edastas kaebaja oma lepingulise esindaja vahendusel kohtule taotluse, milles palus samuti menetluse lõpetamist

§ 152lg 1 p 4 alusel väites, et kaebuse eesmärk on saavutatud.

Ühtlasi esitas ta taotluse kokku 265 euro suuruse menetluskulu kohta paludes hüvitada õigusabi eest tasutud 250 eurot, tagastada 15 euro suurune riigilõiv ning kanda vastavad summad tema Swedbank kontole nr EE742200221049727709. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 152

lg 1 p-s 4 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. MTA on peale kaebuse esitamist vaidlustatud korralduse ise kehtetuks tunnistanud ning kaebaja ei soovi sellest tulenevalt enam jätkata haldusasjana nr 3-16-1333 registreeritud kaebuse kohtulikku menetlust. Tema poolt kohtutoimikusse esitatust ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada ta enda, vastustaja või kolmandate isikute õiguste ja vabaduste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust menetluse lõpetamise tõttu. Seega puudub halduskohtul takistus kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 nimetatud alusel.

5.

§ 108

lg 6 kohaselt peab

§ 152lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral kandma menetluskulud vastustaja.

Kaebaja on kasutanud kaebuse esitamisel OÜ Bellus õigusabi ning maksnud selle eest ilma käibemaksuta 250 eurot. Kuna MTA pole väitnud ega tõendanud, et vaidlustatud korralduse kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest, tuleb tal nimetatud kulutus kaebajale hüvitada. 6.

§ 104

lg 5 p-des 1 ja 4 kehtestatu kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui seda on tasutud ettenähtust rohkem või kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud 15.06.2016 kaebuse esitamisel 15 euro suuruse riigilõivu ning see tuleb talle menetluse lõpetamise tõttu tagastada. Veel on ta 12.07.2016 tasunud 15 euro suuruse riigilõivu, et esitada kaebus MTA-s vaidlustatud korralduse alusel sunniraha tasumise kohta tehtud korralduse nr 12.23/035954-4 peale. Kuna vastustaja on ka selle oma eelnevalt juba osundatud 14.07.2016 otsusega nr 12.2-3/035954-5 kehtetuks tunnistanud, esitas kaebaja 18.07.2016 taotluse, milles soovis riigilõivu tagastamist märkides, et jätab kaebuse esitamata. Seega kuulub ka 12.07.2016 tasutud 15 euro suurune riigilõiv talle tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane