← Eesti

1-10-12310/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

  1. august 2016, Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson-Ipbüker 1-10-12310 Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Jevgeni Golouhhov´ile asenduskaristuse määramiseks Jevgeni Golouhhov, isikukood 37305082264; elukoht xxx Juhindudes KarS § 82, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 5.10.2010 otsusega nr 1-10-12310 Jevgeni Golouhhovile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri edastada Jevgeni Golouhhov’ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Jevgeni Golouhhovile Tartu Maakohtu 5.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12310 KarS § 391 lg 1 järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 1000 päevamäära s.o 5000 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 18.10.
  2. Avaldusele lisatud kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 140/2011/
  3. Elektroonilise täiteasjas nr 140/2011/173 väljavõttest nähtub, et see oli alustatud Tartu Maakohtu 5.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12310 Jevgeni Golouhhovilt välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks. Nimetatud täiteasja raames rahalise karistuse sissenõudmist ei toimunud. Riigi Tugiteenuste Keskuse 15.08.2016 kirjast selgub, et ekslikult on täitur jätnud algatamata täitemenetluse rahalise karistuse osas ning seega ei ole võimalik tasumata rahalist karistust asendada. Seega nõude täitmisele suunamine on tänaseks aegunud ning palutakse asenduskaristuse määramise menetlus lõpetada. Jevgeni Golouhhov selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata, kuna on töövõimetu ja tööd ei olnud. Ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele. 1 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Jevgeni Golouhhovile asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele kuna kohtuotsuse täitmise tähtaeg on möödunud. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Jevgeni Golouhhov on Tartu Maakohtu 5.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-12310 süüdi mõistetud KarS § 391 lg 1 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 18.10.2010 a. ning seda ei ole täitmisele pööratud (täitemenetlust ei ole alustatud). Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 18.10.2010 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Jevgeni Golouhhov oleks temale mõistetud rahalise karistuse tasumisest kõrvale hoidunud või oma aktiivse tegevusega teinud võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud 18.10.
  4. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tartu Maakohtu 5.10.2010 kohtuotsuse nr 1-10-12310 täitmine aegunud ja puudub võimalus asenduskaristuse määramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.