3-15-2588/44

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2588 Määruse kuupäev

1. august 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ Toom Kauplused (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.01.
2. a intressinõude nr 13-3/11462 summas 62 271,62 eurot tühistamiseks ja tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot tühistamiseks või alternatiivselt tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot esitamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Toom Kauplused (pankrotis), seaduslik esindaja Margo Mürk Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-
3. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Tartu Halduskohtu menetluses on OÜ Toom Kauplused (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.01.
5. a intressinõude nr 13-3/11462 summas 62 271,62 eurot tühistamiseks ja tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot tühistamiseks või alternatiivselt tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot esitamise õigusvastasuse tuvastamiseks.
6. Maksu- ja Tolliameti 12.08.
7. a otsusega nr 13-12/1527-21 tunnistati kehtetuks 22.01.
8. a (otsuses ekslikult märgitud 23.01.
9. a) intressinõue nr 13-3/11462 summas 71 878,40 eurot, jäeti OÜ Toom Kauplused (pankrotis) maksusumma 78 536,66 eurot määramata ja sisse nõudmata ning edastati OÜ Toom Kauplused (pankrotis) pankrotihaldurile nõudest loobumise avaldus summas 78 536,66 eurot.
10. Maksu- ja Tolliamet palus 15.08.
11. a taotlusega lõpetada menetlus määrusega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
12. Tartu Halduskohus esitas kaebajale seisukoha nõude menetluse lõpetamise taotluse osas.
13. Kaebaja esitas 22.08.
14. a seisukoha, milles soovis, et kohus paluks Maksu- ja Tolliametilt vastuseid järgnevatele küsimustele: - Kuidas on kaebajal võimalik olla kindel, et MTA ei esita OÜ Tooma Kauplused (pankrotis) pankrotimenetluses uuesti tingimuslikku nõuet? - Mis eesmärgil on väiksemas ulatuses olevad nõuded tunnistatud lootusetuks ja 369 350,45 euro sissenõudmist nõutakse pankrotimenetluses edasi? Kas kaebajal on võimalik ka ülejäänud summa (369 350,45 euro) ulatuses esitada taotlus summa sissenõudmise lootusetuse osas või on oodata, et MTA loobub ka ülejäänud summa nõudmisest? Kaebaja väitel on tal pärast Maksu- ja Tolliametilt vastuse saamist võimalik anda seisukoht käesoleva haldusasja lõpetamise taotlusele. - Kohtu seisukoht
15. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Maksu- ja Tolliamet on 12.08.
16. a otsusega nr 13-12/1527-21 teinud intressinõude nr 13-3/11462 osas kehtetuks tunnistamise otsuse ning loobunud tingimusliku nõude määramisest ja sissenõudmisest. Ühtlasi on Maksu- ja Tolliamet taotlenud kohtult menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohtu hinnangul on Maksu- ja Tolliameti 12.08.
17. a otsusega nr 13-12/1527-21 kaetud antud asjas menetluses olevad nõuded selliselt, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kohus ei pea vajalikuks kohustada vastustajat vastama kaebaja poolt esitatud küsimustele. Kohtu hinnangul on põhjendamatu kaebaja väide, et ta saab anda seisukoha käesoleva haldusasja lõpetamisele alles pärast vastustaja täiendavaid selgitusi. Kaebaja viide võimalikule uuele tingimuslikule nõudele on alusetu, arvestades et maksuhaldur on 12.08.
18. a otsusega nr 13-12/1527-21 otsustanud jätta vaidlusaluse tingimusliku nõude määramata ja sisse nõudmata. Isegi kui maksuhaldur koostaks vastuolus õiguskindluse põhimõttega uue tingimusliku nõude, tuleks kaebajal seda eraldiseisvalt vaidlustada ning käesoleva menetluse raames ei ole võimalik keelata tulevikus tingimusliku nõude esitamist. Ülejäänud kaebaja poolt vastustajale suunatud küsimused on seotud selle osaga vaidlusest, mille osas on kaebus haldusasjas nr 3-15-2588 varasemalt tagastatud, ning mis ei saa seetõttu mõjutada menetluses oleva kaebuse osas menetluse lõpetamist. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik esitada soovitud küsimused otse maksuhaldurile. Eeltoodud põhjustel on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
19. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
20. Kaebajat on esindanud kogu menetluse vältel seaduslik esindaja ning kaebaja on nii määruskaebuse kui kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohtuasja toimikust ei nähtu, et kaebajal oleks tekkinud menetluskulusid. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2