3-16-1019/7

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS 3-16-1019 Kohtuasja number Määruse kuupäev

1. august 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Toomas Palu kaebus Kambja valla vastu Resolutsioon
2. Tagastada Toomas Palu kaebus käesolevas haldusasjas selle esitajale.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri Toomas Palule. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohtusse saabus
5. mail 2016 Tartu Maakohtu kaudu Toomas Palu avaldus. T. Palu märgib avalduses, et on pöördunud Kambja Vallavalitsuse poole seoses tema kinnistul elumaja lähedal asuvate puudega, mis T. Palu arvates on ohtlikus seisukorras ning need tuleb maha võtta.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. juuni 2016 määrusega T. Palu kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. T. Palul tuli kohtule teatada, millise nõude ta Kambja valla vastu kohtule esitab ning tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
9. juunil 2016 saabus Tartu Halduskohtusse T. Palu avaldus, mis ei olnud jätkuvalt nõuetekohane. Tartu Halduskohus andis
10. juuni 2016 kirjaga T. Palule võimaluse teatada, kas kohus on tema kaebust õigesti mõistnud ning teatada, kas ta soovib menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. T. Palul tuli kohtule vastata hiljemalt
11. juulil
12. Tartu Halduskohtu
13. juuni 2016 määruse sai T. Palu kätte
14. juunil 2016 ja halduskohtu
15. juuni 2016 kohtunõude
16. juulil
17. KOHTU SEISUKOHT
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Tartu Halduskohus andis
20. juuni 2016 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks ning täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks
21. juuni 2016 kohtunõudega. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu
22. juuni 2016 määruse kätte
23. juunil 2016 ja
24. juuni 2016 kohtunõude
25. juulil
26. Halduskohtu poolt kohtunõudes antud täiendav tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli
27. juuli
28. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks
29. juuli
31. Kontrollides
32. juuni 2016 kohtunõude täitmist, tuvastas kohus, et kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kaebuse nõuet ega tasunud kaebuselt riigilõivu või esitanud menetlusabi taotlust. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule taotlust puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Järelikult jättis T. Palu Tartu Halduskohtu
33. juuni 2016 kohtumääruse ja
34. juuni 2016 kohtunõude selleks määratud tähtajaks täielikult täitmata ilma mõjuva põhjuseta. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse nõuet ega esitanud ka menetlusabi taotlust ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
35. Halduskohus selgitab lisaks, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik 2