2-15-13580/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-15-13580 Tsiviilasi OÜ XXX (likvideerimisel) avaldus tagasikutsumiseks ja uue määramiseks Menetlustoiming Likvideerija tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Kadri Härginen (Advokaadibüroo Sorainen, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; epost: kadri.harginen@sorainen.com); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX; XXX). esindajad Menetluse liik likvideerija Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kutsuda tagasi OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX9) likvideerija XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
3. Määrata OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) uueks likvideerijaks Toomas Saarma (isikukood 36405162725, asukoht OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn; e-post: haldur@haldur.eu).
4. Kohustada likvideerijat Toomas Saarma’t teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ XXX (likvideerimisel) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud
5. oktoobriks 2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6. Jätta menetluskulud avaldaja OÜ XXX (likvideerimisel) kanda.
7. Saata kohtumäärus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale ja teadmiseks avaldajale, XXX ning täitmiseks Toomas Saarma’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. OÜ XXX (likvdeerimisel) esitas kohtule avalduse Harju Maakohtu 19.04.2010.a. kohtumäärusega määratud OÜ XXX likvideerija XXX tagasikutsumiseks, kuivõrd XXX kui XXXfinantsjuhi töösuhe on lõppenud ning XXX on avaldajale esitanud taotluse likvideerija kohalt tagasiastumiseks. Avaldaja palub määrata uueks likvideerijaks Toomas Johanson.
9. Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 kohaselt võib kohus enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Osanike nõudel, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist, võib kohus mõjuval põhjusel tagasi kutsuda ka juhatuse liikmest või osanike nimetatud või põhikirjast tuleneva likvideerija ja nimetada uue likvideerija.
10. ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
11. Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
12. Kohtu poolt määratud likvideerija XXXon esitanud avaldajale 14.09.2015.a. kirjaliku avalduse enda tagasikutsumiseks OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija kohalt (t/l 16). Samuti nähtub avaldaja ainuosaniku 11.09.2015.a. otsusest, et ainuosanik otsustas tagasi kutsuda XXXosaühingu likvideerija kohalt (t/l 4). Lisaks eeltoodule nähtub, et XXX, kes on avaldaja ainuosanik ja XXXvahel on sõlmitud kokkulepe töölepingu lõpetamiseks (t/l 24). Seega leiab kohus, et põhjendatud on XXXtagasikutsumine OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija ülesannetest, kuivõrd XXXon ise avaldajale vastava avalduse esitanud.
13. Avaldaja on palunud määrata OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks Toomas Johansoni, kes on ka vastava nõusoleku andnud (t/l 6-7).
14. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjalidega ning asjaoluga, et kohus on varasemalt määranud OÜ XXX enda poolt soovitud isiku likvideerijaks, keda soovitakse tagasi kutsuda, leiab kohus, et põhjendatud on määrata täiesti erapoolik isik OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks. Nimetatuga on võimalik ära hoida äriühingu edaspidine likvideerimismenetluse venimine. TsMS § 604 lg 1 viimase lause järgi ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud.
15. Kohtule on andnud nõusoleku hakata OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerijaks Toomas Saarma (t/l 39-40).
16. Eelnevast leiab kohus, et XXXtuleb tagasi kutsuda OÜ XXX (likvideerimisel) likvideerija ülesannetest ja uueks likvideerijaks tuleb määrata Toomas Saarma.
17. Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 31.10.2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole 2 lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).
18. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3