lg 2 p 1) Võlgniku kohustused on alljärgnevad: 1) SIA Unicredit Leasing, nõudejääk mitte väiksem kui 198 462,46 EUR (tegemist on erinevatest liisinglepingutest ja käendustest tuleneva põhivõla nõudega); 2) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 18 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue) 3) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 280 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue) 4) Eesti Inkasso OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1431,44 EUR (lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue) 5) AS Eesti Telekom, kohtulahendist tulenev nõue 768,79 EUR (lisandub kohtutäituri Risto Kütt tasu nõue) 6) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 12 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 7) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 36 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 8) Placet Group OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1065 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 9) Krediidimenetluse Keskuse OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 293 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 10) Express Credit OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 813,93 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) 11) Danske Bank A/S, nõudejääk 20944,42 EUR (tegemist on erinevatest liisinglepingutest ja käendustest tuleneva põhivõla nõudega) 12) Swedbank AS, nõudejääk 9,41 EUR (tegemist on teenustasude võlgnevusega) Täitemenetluses on alustatud punktides 2)-10) nimetatud nõuete sundsissenõudmiseks. Vastavad täitemenetlused on alustatud perioodil 2015-2016. Kokku võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 224 134,45 EUR. Päringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Eesti Krediidipank AS; Swedbank Liising AS; ALG Liisingu AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; AS DNB; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS ja AS SEB Pank. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole ja viimase kolme aasta jooksul ei ole olnud. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgnik märgitud vastutavaks kasutajaks järgnevatel sõidukitel: Registrimärk XXX esmane registreerimine 2001 Registrimärk XXX, esmane registreerimine 2004 Registrimärk XXX, esmane registreerimine 1994 Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. 3
lg 2 p 1¹) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 18 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue) 2) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 280 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue) 3) Eesti Inkasso OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1431,44 EUR (lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue) 4) AS Eesti Telekom, kohtulahendist tulenev nõue 768,79 EUR (lisandub kohtutäituri Risto Kütt tasu nõue) 5) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 12 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 6) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 36 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 7) Placet Group OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1065 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 8) Krediidimenetluse Keskuse OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 293 EUR (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 9) Express Credit OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 813,93 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (
Kuna vara puudub ja võlgnik ei tööta, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. 4
Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad, samuti võlgnik on lahutatud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega
Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (
lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust tagada, kuna vara puudub. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (
lg 2 p 4) Kuna võlgnikul puudub vara ei ole halduril võimalik anda nõusolekuid/keeldumisi võlgniku vara käsutamiseks. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning Võlgnikul puudub vara, mis võimaldab pankrotimenetluse läbiviimist. Ajutine haldur avaldab:
) § 31 lg 1 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtuvalt
lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 224 134,45 euro ulatuses ning vara suuruseks 200 eurot. Seega puudub võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks. Vastavalt
lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tegi J V pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 800 eurot hiljemalt 14.07.2016. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 01.07.2016. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab võlgniku pankroti, pankrotihalduriks nimetab Tarmo Villmani, kes esitas kohtule sellekohase nõusolek ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.
lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas
lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 6
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutine haldur on 27.06.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 5,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (mis sisaldab kõiki makse). Kulutuses seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega on summas 65,30 eurot (sisaldab kõiki makse). Ajutine pankrotihaldur palub määrata talle väljamaksmiseks ajutise halduri tasu 495 eurot ja ajutise halduri kulude hüvitis summas 65,30 eurot, seda pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. Tasu ja kulude hüvitis välja mõista OÜ Menetlus (mille kaudu ajutine haldur tegutseb) kasuks. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Ajutise halduri tasu 495 eurot ja vajalikud kulutused summas 65,30 eurot mõistab kohus välja võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt OÜ Menetlus kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. VIIVITAMATU TÄITMINE
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. TEATE AVALDAMINE Vastavalt
lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.