← Eesti

2-16-103618/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2016.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-16-103618 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu 02.09.2014.a. laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 429,32 euro, intressi 1,25 euro, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 euro, viivise 46,30 euro ja täiendava viivise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@itm.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX). Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, PLACET GROUP OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja XXX tasub hagejale PLACET GROUP OÜ-le võlgnevuse jäägi 786,81 eurot ja kohtukulud summas 65 eurot, kokku 851,81 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 1.1.
  4. 10.05.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  5. 10.06.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  6. 10.07.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  7. 10.08.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  8. 10.09.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  9. 10.10.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  10. 10.11.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  11. 10.12.2016.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  12. 10.01.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  13. 10.02.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  14. 10.03.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  15. 10.04.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  16. 10.05.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  17. 10.06.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  18. 10.07.2017.a. osamakse 50 eurot; 1.1.
  19. 10.08.2017.a. osamakse 50 eurot; 1 1.1.
  20. 10.09.2017.a. osamakse 51,81 eurot. 1.
  21. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.
  22. nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbank, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-
  23. 1.
  24. Kostja XXX poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja PLACET GROUP OÜ kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja XXX vastu. 1.
  25. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.
  26. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. sealhulgas kulud 1.
  27. Juhul, kui kostja XXXei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 1.1.
  28. – 1.1.
  29. kohustust, on hagejal PLACET GROUP OÜ-l õigus koheselt ja ilma kostjale Jüri Tõnissonile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja Jüri Tõnissoni poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.
  30. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-103618 PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu 02.09.2014.a. laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 429,32 euro, intressi 1,25 euro, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 euro, viivise 46,30 euro ja täiendava viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  31. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu 02.09.2014.a. laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 429,32 euro, intressi 1,25 euro, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 euro, viivise 46,30 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 10.05.2016.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  32. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  33. Pooled on esitanud 10.05.2016.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  34. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
  35. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-103618 lõpetamisele.
  36. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  37. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.