) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXXesitas 18.02.2016 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse ja kohtu istungil avaldatu kohaselt on avaldajal seoses täiteasjaga nr 008/2002/8456 pangakonto arestitud. Täitmisel (täitetoimiku nr 008/2002/8456) on XXX(avaldaja endine abikaasa) avalduse alusel tsiviilasjas nr 2/5/27/6971/97 06.04.1998 tehtud kohtuotsus, millega mõisteti avaldajalt välja rahaline hüvitis 93 333,35 EEKi seoses ühisvara jagamisega. Täitmisel oleva nõude suurus on avaldaja andmetel 53 000 eurot. Peale selle on avaldajal kohustus BigBank ASi ees, mida ta täidab maksegraafiku alusel 75 euro suuruses kuus, alates augustist 2016 80 eurot kuus. Mingit vara avaldajal ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Asjaolude täpsustamiseks määras kohus istungi. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (
) § 31 lg-ga 6 Rein Vaiksaare, kes on andnud selleks nõusoleku. 2
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ja tema maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Avaldajal on võlgnevusi üle 110 000 euro ning ainsaks varaks on igakuine töötasu sissetulek, mis sõltuvalt töötundidest on 300600 eurot kuus. Avaldajal pole kinnisvara ega sõidukeid ega ka müüdavat vallasvara. Avaldaja põhistas istungil, miks tal pole võimalik leida kõrgemini tasustatavat/erialast tööd (vanus, eesti keele oskuse puudumine). Seetõttu on avaldaja maksejõuetus püsiv.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine
Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. XXX on kohustatud ilmuma kohtusse (Kentmanni 13, saal 218) 27.05.2016 kell 16.00 võlgniku vande andmiseks. Mitteilmumise korral kohaldab kohus sundtoomist ja aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.