Obsah (7)

§ 661§ 430§ 486§ 428§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-110756 Määruse tegemise aeg ja koht 01 august 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K. G. vastu võlgnevuse nõude

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 23.05.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. G. vastu 4 529,58 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 31.05.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.06.2016. 16.06.2016 esitas võlgnik vastuväite. 07.07.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

§ 430lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 07.07.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue K. G. suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

07.07.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: võlgnik K. G. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet osaliselt summas 1000,00 eurot. Võlgnik kinnitab, et tasub 1000,00 eurot alates

1. juulist 2016 igakuiste maksetena 10 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega K. G. alljärgnevalt: 08.07.16 - 08.04.17 (k.a.) 100,00 eurot; võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.
2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktides 1.
3. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 2.
4. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal igasugused 26.04.2012 sõlmitud laenulepingust nr 20426-2 tulenevad nõuded võlgniku vastu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi; Rävala Õigusbüroo OÜ palub tagastada tema poolt tasutud riigilõivust (192 eurot) riigilõiv summas 96 eurot Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE562200221064174243 AS-s Swedbank, selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. G. vastu". Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 07.07.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 192 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus avaldaja esindajale pool riigilõivust summas 96 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Olev Mihkelson Kohtunik