Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 56§ 33§ 150§ 35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5969 Tsiviilasi X

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Elin Vilippus´e tasu suuruseks 525 eurot.
3. Välja mõista XXX´i pärandvara arvelt Elin Vilippus´e kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 525 eurot ning kanda hüvitatav summa arveldusarvele nr XXXXXXXXX.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD XXX, XXX, XXX, XXXja XXX esitasid 15.04.2016 Harju Maakohtule avalduse XXX´i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara väärtus kohustusi, seega ei ole pärijad võimelised rahuldama võlausaldajate nõudeid. 19.04.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Elin Vilippus´e. Ajutine haldur esitas 02.05.2016 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse (

) § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 4123,34 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 2458,21 eurot. Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on piisava vara puudumine selleks, et täita olemasolevaid kohustusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutise halduri hinnangul on võlgniku olemasoleva pärandvara arvelt võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. 2 Pankrotihaldur Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX esitasid kohtule avalduse XXX´i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 4123,34 eurot, pärandvara moodustab kokku ca 2458,21 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. Esitatud andmetest nähtub, et võlgniku pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus kuulutab välja pärandvara pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.05.2016 kell 12:00. Pankrotihaldur Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Elin Vilippus vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus määrab Elin Vilippus´e pankrotihalduriks.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 525 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 525 eurot (7 h x 75 eurot= 525 eurot).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja XXX´i pärandvara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3