2-16-10006 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-10006 Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi G. P.i avaldus väljakuulutamiseks Menetlustoimin

§ 23

lg 1, palub haldur kohtul mõista välja pärandvara arvelt ajutise halduri tasu summas 481 eurot (lisanduv sots.maks 158,73 eurot) ja mõista see välja Tiia Kalaus kasuks (konto nr EE741700017002031183). Lubada ajutisel halduril realiseerida I. P.a’le kuuluva pensionikonto osakud ning saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu. Juhul, kui osakute realiseerimisest saadav tulu ei kata kohtu poolt välja mõistetud tasu, siis ülejäänud tasu väljanõudmisest ajutine haldur loobub. Juhul, kui osakute realiseerimisest laekub rahalisi vahendeid enam, kui kohtu kinnitatud ajutise halduri tasu, siis enamlaekunud rahalised vahendid jagab ajutine haldur proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate vahel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
2. Tuvastatud on, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (2575,19 eurot) ületavad pärandvara väärtust (635,51 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

3 2-16-10006

1. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja pärandvara (pensionifondi osakud) arvelt ajutise halduri tasu 639, 73 eurot (sh. seaduses ettenähtud maksud) ning kanda see Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE
2. Kuna pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista nende arvelt. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu on põhjendatud.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. 10.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4